обрез 18
камин
МЫ ВЫМИРАЕМ
Славяно-Арийские Веды в формате аудиокниг

НОВЫЕ СТАТЬИ

уроки рукопашного боя

вайнахи

расса

машина правды

машина правды

машина правды

князь

весёлый роджер

Болгария1

мультики

свет

страница искажённой истории

власть

поэт гражданин

кому на руси жить хорошо

конституция

воровское поколение

исландия11

убийцы-5

прикол4

фильмы

недовольство растёт

детдом

выборы

деньги

флаг

о влюблённых в своих хозяев

автономии

за свои

либер

лжеиновации

мечта

на краю

на краю2

налог на депардье

по себе судят

111

плохо или хорошо врать

идеология

русский дух

коб

патриот

третья мировая

платформа

галерея лицимеров

куба

кноп
РУССКИЙ МАРШ 2014 МОСКВА, ЛЮБЛИНО
P1220690P1220693P1220697P1220698P1220702P1220711P1220706P1220704P1220718P1220714P1220720P1220723P1220729P1220732P1220733P1220736P1220737P1220744P1220747P1220750P1220754P1220756P1220758P1220759P1220761P1220764P1220771P1220773P1220775P1220776P1220778P1220782P1220786P1220788P1220790P1220792P1220794P1220796P1220798P1220800P1220805P1220807P1220809P1220811P1220815P1220817P1220820P1220824P1220825P1220828P1220830P1220832P1220834P1220838P1220839P1220841P1220847P1220849P1220853P1220855P1220857P1220860P1220862P1220866P1220870P1220872P1220877P1220881P1220889P1220891P1220893P1220899P1220902P1220904P1220905P1220910P1220913P1220915P1220918P1220929P1220954P1220957P1220966P1220969P1220973P1220980P1220985P1220989P1220993P1230001P1230002P1230006P1230011P1230015P1230021P1230025P1230030P1230032P1230033P1230037P1230041P1230043P1230045P1230052P1230055P1230059P1230060P1230064P1230068P1230070P1230073P1230090P1230103P1230104P1230110P1230112P1230114P1230120P1230121P1230122P1230123P1230125P1230149P1230153P1230154P1230157P1230162P1230168P1230170P1230178P1230182P1230187P1230188P1230208P1230220P1230222P1230226P1230227P1230229P1230230P1230234P1230239P1230242P1230243P1230244P1230245P1230247P1230250P1230275P1230309P1230310P1230312P1230314P1230322P1230324P1230326P1230333P1230338P1230334P1230340P1230342P1230344P1230347P1230353P1230366P1230384P1230387P1230388P1230409P1230438P1230443P1230447P1230449P1230454P1230456P1230459P1230465P1230494P1230501P1230503P1230512P1230514P1230520P1230523P1230529P1230536P1230537P1230539P1230546P1230549P1230551P1230556P1230557P1230561P1230565P1230566P1230569P1230572P1230577P1230580P1230582P1230584P1230585P1230588P1230591P1230592P1230597P1230598P1230600P1230605P1230606P1230607P1230611P1230614P1230619P1230621P1230623P1230627P1230629P1230640P1230649P1230653P1230658P1230660P1230661P1230666P1230677P1230679P1230684P1230686P1230689P1230691P1230693P1230695P1230706P1230713P1230718P1230720P1230722P1230729P1230740P1230744P1230747P1230750P1230759P1230761P1230768P1230771P1230778P1230781P1230792P1230807P1230810P1230812P1230822P1230830P1230832P1230834P1230838P1230841P1230844P1230845P1230846P1230848P1230854P1230855P1230858P1230861P1230864P1230866P1230874P1230884P1230899P1230900P1230903P1230909P1230912P1230937P1230945P1230963P1230976P1230978P1230981P1230991P1230994P1230998P1240003P1240005P1240008P1240012P1240016P1240021P1240018P1240024P1240028P1240032P1240034P1240038P1240039P1240043P1240044P1240047P1240050P1240053P1240054P1240058P1240068P1240072P1240076P1240078P1240081P1240083P1240086P1240087P1240088P1240091P1240094P1240096P1240100P1240103P1240106P1240112P1240118P1240130P1240132P1240136P1240138P1240121
солнце мал

переход в библиотеку

В России построили один из самых грязных и бесчеловечных типов КАПИТАЛИЗМА! Суть его проста — человек ничто, деньги всё. Вы такого хотели и об этом мечтали? Пока не поздно необходимо прекратить этот процесс, иначе все мы будем прокляты в будущем нашими детьми! Ресурсы уже разделены, электричество с водой и коммунальные услуги разделены, теперь наступила очередь делить наше с вами умение трудиться, нашу с вами жизнь. ОНИ решат за нас на кого нам работать и для кого жить. Страшно??? Ну сиди и дрожи....
ЦЕННЫЙ ОПЫТ
гиф15

Архивы

гиф13

RSS Российская Газета

ДЕЙСТВУЙ !
гиф флаг

переход в библиотеку

Славяно-Арийские Веды в формате аудиокниг

То, что называют патриотизмом чинуши

Я Гражданин России

Патриот — это кто? При упоминании этого слова, воображение рисует этакий образ спортивного, состоящего только из положительных качеств, смелого человека. Разве нет? Правда кликуши-чинуши прибавляют к этим качествам ещё и фанатичную преданность, терпеливое отношение к руководителям страны и так называемой «элите».  Они хотят чтобы патриот был тот, кто слепо верит лживым рассказам о стараниях госслужащих, направленных исключительно на улучшение нашей с вами жизни в реальности. Но правда лишь в том, что они обрастают зарубежной и иной недвижимостью, которая имеет не маленькую денежную стоимость, а ещё любые госзатраты по любому ими же придуманному поводу, превышают в несколько раз расходы на аналогичные проекты за рубежом. Вопрос, они что такие огромные зарплаты начисляют за работу или специально в ходе аукциона на выполнение госзаказов выбирают самых дорогостоящих исполнителей, а может эти разы в разнице стоимости одних и тех же работ «там» и «тут» как раз и составляют источник обогащения российского чиновника, а совсем не его зарплата?

ЧИТАЙ КАТЕХИЗИС ЕВРЕЯ В СССР: «…Помните: все высокооплачиваемые, влиятельные, прибыльные должности на всем пространстве России от Карпат до Тихого океана — все это наш национальный доход, принадлежащий нам по праву нашей избранности. …»

А вот не патриотично настроенные, оказывается, суют свой нос не в свои дела, нарушая тем самым построение чиновниками нашего с вами светлого будущего… Ничего не напоминает? Ведь по их «понятиям» патриот должен терпеливо переносить все тяготы жизни в родной стране не смотря не на какие унижающие достоинство гражданина поступки со стороны зажиревших представителей «исполнительной» власти. Не смотря на нарушения конституционных прав граждан полицией, судами и прокурорскими. Ведь все мы мусор, обязанный им своим существованием, хоть даже и убогим. Ты читающий эти строки как об этом всём думаешь?

ЧИТАЙ КАТЕХИЗИС ЕВРЕЯ В СССР: «…Славяне не умеют ни руководить, ни подчиняться — они генетически саботажники. Они завистливы, ненавидят своих же собратьев, когда те начинают возвышаться над серой толпой. Сделайте все возможное, чтобы они растоптали, разорвали этих своих выдвиженцев. Разорвут они их с удовольствием. Будьте всегда арбитрами, становитесь в позу миротворцев, защищайте «несчастных» против которых опалчивается толпа, но лишь на столько, чтобы выглядеть добрым и объективным. Немного :выдержки, и вы займете место того, которого растерзали. Слюноточивый и витающий в облаках славянин вас страстно полюбит, восторженно вас восхвалит, проникнется к вам чувством (некоторые зачатки чувства у них имеются) благодарности…»

Может быть люди, желающие, чтобы их дети жили под защитой закона, который неукоснительно соблюдается в отношении всех граждан без исключения, в стране, где суды принимают решения исходя исключительно от буквы закона, а полицейский на улице просто так даже не остановит, ради любопытства, эти люди конечно же не патриоты. Они, конечно же «перебежчики», устремившиеся за «сладкой долей». Это всем нам усердно и детально разъясняют государственные средства  массовой информации, а они у нас почти все такие, иначе останешься без лицензии и это тоже чистая правда. Не дай бог намёк на призыв к свержению опостылевшей власти, сразу будешь размещён в те места, где как раз содержат особо не патриотично настроенных граждан страны. А вот интересно в какие места размещают патриотично-проворовавшихся чиновников в нашей любимой России?


патриот


Автор: yataxist

.6 СЕНТЯБРЯ — ДЕНЬ ПАМЯТИ ЖЕРТВ ГЕНОЦИДА.


чечня0Сегодня одна из самых чёрных дат в истории нашей нации: день памяти жертв геноцида русских в Чечне. 6 сентября 1991 года к власти в Грозном пришёл Дудаев. Вернее, его привели к власти. Разогнав законный орган власти (Верховный Совет Чечено-Ингушской АССР) при помощи боевиков т.н. «общенационального конгресса чеченского народа», возглавляемого т.н.»чеченским национальным поэтом» Зелимханом Яндарбиевым. Всё это было сделано с ведома и при поддержке изменников в Москве, многие из которых и сейчас активно влияют на жизнь нашей Родины. Это именно с их подачи из Прибалтике в Чечню на спецсамолёте был доставлен Дудаев. Это именно они дали ему оружие и непозволили задавить в зародыше русофобскую гадину чеченского сепаратизма. А ведь тогда это можно было сделать силами одного атамана Молодидова, который буквально умалял дать ему оружие. Не дали. Зато через несколько дней это оружие оказалось у боевиков ОКЧН. И именно в этот день, 6 сентября 1991 года, боевики привели к власти своего нового главаря. И началась резня, стоившая нашему народу сотен тысяч убитых, изувеченных, похищенных, проданных в рабство и ставших беженцами людей.чечня ФОТО Александра Неменова
Я сейчас не стану говорить громких слов и раздавать обещаний. Нет. Я всего лишь процитирую слова самого Дудаева, сказанные годом позже: «В войну друг с другом вступили два самых жестоких народа на планете. Эта война будет длиться внчно или пока один из этих народов не исчезнет до последнего человека» (с). Ты прав, Джохар. Ты чертовски прав.

Давайте почтим память погибших, друзья. Их кровь не отмщена. И она всегда будет с нами. И, я надеюсь, не надо говорить, чем именно может быть смыта родная кровь?

Не мы это начали. Но мы это закончим.

(с). Павел Раста.

геноцид

 

Крупные чиновники уличены в недостоверных данных о доходах

 

СТРЕЛЬНА, 6 сен — Прайм.
Проверка деклараций выявила несколько случаев недостоверности предоставленной информации со стороны чиновников достаточно высокого уровня, включая силовой блок, сообщил глава администрации президента РФ Сергей Иванов.

«Не хотел бы озвучивать фамилии, но результаты конкретные, связанные с выявленными фактами недостоверности сведений, представленных чиновниками, включая силовых, есть», — сказал он.

Отвечая на вопрос, о чиновниках какого уровня идет речь, Иванов подчеркнул: «Достаточно высокого».

Он добавил, что необходимо до конца провести все проверки по фактам выявленных нарушений, после чего они будут обнародованы.
«Когда придет время, мы об этом объявим», — сказал глава кремлевской администрации. mail.ru


ВОТ ПРИЕДЕТ БАРИН, БАРИН НАС РАССУДИТ
politmurzilka
ВОЛОГОДСКОЕ ПОМЕСТЬЕ МИХАЛКОВА РАВНО ПО ПЛОЩАДИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ!
солнце0
Фотоколлаж с сайта «Demotivation.me»

Никита Михалков в очередной раз огорошил рассказом о своих творческих планах. По словам кинорежиссера, он планирует снять исторический фильм о крепостном праве, на что из бюджета будет выделено триста миллионов рублей, сообщает «Цензор.НЕТ».

«Большевики стерли из памяти народа воспоминания о всем том хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве. Восстановить историческую правду — наша задача», — сообщил Михалков.

Также он поведал об истинной сути крепостного права и его значении для народа: «Ведь что такое было крепостное право? Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально».

солнце1

Кадр из фильма «Жмурки»
«С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамерикан-ского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо».

ЧИТАЙ КАТЕХИЗИС ЕВРЕЯ В СССР: «…Все славянские гои — существа стадные. Не упускайте этого из виду. Стадо с вашей помощью должно подавлять всякую особь, которая хоть как-то попытается о себе заявить. Но при этом никогда не забывайте их собственную теорию о роли личности в истории. Если особь действительно что-то собой представляет, она должна быть подавлена стадом. Особь же примитивную, с одной лишь амбицией, непременно возвышайте. Пусть она какое-то время побудет на пьедестале. Имейте терпение, выждите и затем эту особь перед стадом разоблачите. В глазах стада вы станете не только праведником, но даже героем…»

Сейчас, уже трудно сказать, порол ли Михалков-старший в детстве своего сына (хотя, наверное, следовало бы), но думается, что подобный пассаж член ВКП (б) с 1950 года Сергей Владимирович Михалков вряд ли бы одобрил.

Даже если предположить, что это интервью — фейк, то фейк очень правдоподобный.

Думается, что Никиту Сергеевича потянуло на тему крепостного права отнюдь не случайно.

Совсем недавно вологодская газета «ПРЕМЬЕР» сообщила, что почти треть Междуреченского района Вологодской области (140 тыс. га) принадлежит Михалкову (на правах аренды на 49 лет) – естественно, вместе с оставшимся населением, которое теперь находится в полной личной зависимости от владельца окружающей их земли. И это уже не фейк.

солнце2
Кадр из фильма «Жестокий романс»
Юрьев день пока не отменен окончательно, у каждого есть минимум свободы — либо за бесценок продать свой дом и жалкие приусадебные сотки, либо служить хозяину на его монопольных условиях – если, конечно, на службу возьмут. Налицо фактическое введение крепостной личной зависимости оставшегося населения от «лендлорда».

Юридическая форма покупки громадного (1400 кв.километра, что почти в 2 раза больше территории Москвы внутри МКАД!) поместья – длительная аренда – также не случайна. В отличие от прямой покупки, аренда не требует единовременной оплаты, да еще по рыночной стоимости. Характерно, что земли де-факто не обрабатываются, а выводятся из сельскохозяйственного оборота и как следствие – обезлюживаются. И совершенно неважно, носит ли арендатор костюм латиноамериканского плантатора или подает себя в фирменном михалковском «православно-монархическом» стиле.

Столица «барина» Михалкова — деревня Мытница. И пока Кремль настойчиво пробивает идею платных дорог для обычных граждан, из областного бюджета выделены почти 12 млн. рублей на строительство дороги к частному поместью Михалкова!

солнце
Автор: Артур Полевой. С сайта «Caricatura.ru»
На берегу реки Сухоны скоро появится целый архитектурный ансамбль — усадьба Никиты Сергеевича. Уже готовы: двухэтажный дом для гостей, для охраны, для егерей. Дерево из Финляндии, крыша из меди. Когда появится барский дом, его соединят галереей с остальными зданиями. Поскольку жилище каждого убежденного монархиста должно быть крепостью, в проекте часовня, смотровая вышка и высокая ограда.

Ну, как тут не вспомнить Н.А. Некрасова:

«Кто-то по соседству, лихоимец жадный,
У крестьян землицы косячок изрядный
Оттягал, отрезал плутовским манером.
«Вот приедет барин: будет землемерам! —
Думают крестьяне. — Скажет барин слово —
И землицу нашу отдадут нам снова».

Наивные! Они до сих пор продолжают верить в справедливого барина.

Если действительно на фильм Н.С.Михалкова о крепостном праве будет выделено 300 000 000 рублей, при численности населения РФ в 143 369 806 душ, то получится, что Никита Сергеевич с каждой российской души получит почти по два рубля десять копеек.

ЧИТАЕМ КАТЕХИЗИС ЕВРЕЯ В СССР:
-…Неважно, что вы говорите, — важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция — как возвышенность ума, манера поучать и направлять — как превосходство.

Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. Спрашивайте фамилию, место работы и должность сомневающегося в вашей правоте или пытающегося вам возражать. Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент — гой непременно ретируется. Особенно это важно в вопросах истории, побуждающих у гоев инстинкт самоутверждения, что, в свою очередь, ведет к самосознанию, а последнее — к гордости. Поэтому их историю должны создавать мы, взять в свои руки их литературоведение и любую из общественных наук, они все должны получать в нашем преломлении, в приемлемом и выгодном для нас свете…»

ПРОГРАММА-МИНИМУМ РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ

У русского народа есть специфические этнополитические проблемы. Исходя из них, мы формулируем цели, которых намерены добиться:

1) признание, в соответствии с международными стандартами, России — мононациональной страной русского народа, составляющего абсолютное большинство её населения;

2) признание и законодательное утверждение исторической роли и фактического значения русского народа не только в качестве коренного и титульного (всю Россию назвали по нашему имени), но и как единственной государствообразующей нации России. Ибо русские — не только создатели России, но и единственная (!) нация, без которой Россия не могла бы существовать в виде единого государства в её настоящих границах.

Добившись осуществления первых двух пунктов, мы сможем обосновать и поставить вопрос о первоочередной защите иных прав и интересов русского народа, в том числе:

3) признание права русского народа на национально-пропорциональное представительство во всех органах государственной власти и местного самоуправления России;

4) признание права на воссоединение единой русской нации, оказавшейся в разделённом положении;

5) признание факта этнодемографической катастрофы русского народа и законодательное утверждение мер, в том числе чрезвычайных, направленных против депопуляции его как государствообразующей нации, против снижения его удельного веса в составе населения России;

6) сохранение и укрепление этнического единства русского народа и всех исторических и культурно-языковых факторов, способствующих этому;

7) запрещение русофобии во всех её проявлениях, защита человеческих и гражданских прав русских людей в любой точке земного шара;

8) признание факта геноцида русского народа и преодоление его последствий.

От Российской Империи — к Русскому Национальному Государству!
глисты

националист

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

10 комментариев: То, что называют патриотизмом чинуши

  • MAX345 говорит:

    А.Макаревич написал В.Путину о «законе Димы Яковлева»

    РБК

    А.Макаревич: Дело Ходорковского — позор России
    Российский рок-музыкант Андрей Макаревич отправил президенту РФ В.Путину открытое обращение, посвященное «закону Димы Яковлева». Популярный исполнитель призвал главу государства наложить вето на инициативу, запрещающую гражданам США брать на воспитание детей из РФ.

    Письмо А.Макаревича публикует 23 декабря газета «Московский комсомолец». «Я обращаюсь к Вам не как к Президенту, а как к человеку, вырастившему своих детей», — начал свое письмо музыкант. По мнению рок-звезды, запрет на усыновление иностранцами означает смерть для сотен детей.

    «Да, неприятно, когда твою страну пытаются унизить. Да, стыдно, что страна эта сегодня не в состоянии решить проблему детей-сирот. Но Вы прекрасно знаете, что согласно договору американцы могли усыновлять только тех детей, которых отказывались усыновлять наши граждане», — напомнил А.Макаревич.

    Рок-музыкант призвал власти России предпринять усилия к системному решению проблемы брошенных больных детей. Вместе с тем, предложенная мера – финансовое стимулирование А.Макаревичу представляется бесплодной.

    Ранее Андрей Макаревич не раз выступал по вопросам российской политики. В конце 2000-х автор песен заявил, что поддерживает курс президента РФ Дмитрия Медведева. В 2010-е годы отношение рок-звезды к внутриполитическим событиям сменилось на критическое. В начале 2012 г. А Макаревич принял участие в оппозиционной «прогулке писателей». Спустя полгода, опубликовал в «МК» обращение к В.Путину, посвященное росту коррупции в РФ.

    Теги: Макаревич, Путин, закон Димы Яковлева | подписаться на новости по теме
    23 декабря 2012 г.

    Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/23/12/2012/838024.shtml

  • yataxist говорит:

    «Дай Бог, чтобы весь этот «цирк с андроидами» оказался очередной спецоперацией по поддержке нового имиджа Путина»

    Фото: Александр Щербак / Коммерсантъ
    Депутаты Государственной думы во втором чтении приняли поправку о введении запрета на усыновление детей из России американцами. Поправка внесена в законопроект, который парламентарии считают достойным ответом на американский «акт Магнитского». Журналист Станислав Кучер считает, что после одного этого думского голосования Россия в имиджевом плане потеряла больше, чем после всего скандала с Pussy Riot.

    «На каждую вашу хитрость Россия всегда ответит непредсказуемой глупостью». По-моему, эту цитату Отто фон Бисмарка депутаты «ЕдРа» давно внесли в устав партии как руководство к действию. Оставлю сейчас в стороне главное – то, какой вред своим голосованием эти люди причиняют самым беззащитным гражданам страны. Об этом мои коллеги уже сказали достаточно. Не буду приводить и ужасающую статистику обращения с детьми, в том числе усыновленными россиянами – в качестве ответа на любимый единороссами аргумент «А в Штатах 20 российских детей погибло». Страшные цифры про наших детей в нашей стране вы легко найдете в Сети.

    Я хочу поговорить о том, что на фоне главного выглядит второстепенным, а также, для чего этот унизительный для страны спектакль разыгран. Конец света для российского парламента наступил на три дня раньше. Имиджу России, о котором так заботятся дипломаты, целые медиамонстры, и на улучшение которого тратятся бюджетные миллиарды, нанесен ничем не поправимый ущерб. Когда за безнравственную поправку голосуют 400 депутатов, то есть абсолютное большинство – это ложится несмываемым пятном на всю историю российского парламентаризма. Сложно представить, как эти господа будут смотреть в глаза коллегам во время своих зарубежных визитов. Если после такого их вообще куда-то будут приглашать. Хотя о чем я? Конечно, будут. Политика – штука циничная везде.

    Просто наши политики показали миру не только цинизм, но и, мягко говоря, рекордно низкий IQ.

    Есть такие понятия, как моральная высота и адекватность ответа. Подобный ответ на «акт Магнитского» являет планете моральную деградацию и профессиональную неадекватность пусть марионеточной, но все же формально законодательной власти России. Возможно, после одного вчерашнего голосования Россия в имиджевом плане потеряла больше, чем после всего скандала с Pussy Riot.

    Единственное более-менее адекватное объяснение происходящему – игра в «плохих бояр» и «хорошего царя». Мол, есть надежда, что позорные для страны поправки не примет «перезагруженный» обещанными реформами президент. Дай Бог, чтобы весь этот «цирк с андроидами» и правда оказался очередной спецоперацией с целью поддержки нового имиджа Путина. Это, впрочем, будет всего-навсего очередное «меньшее и зло», еще одна демонстрация банального, но верного утверждения: с такими «друзьями» России никакие враги не нужны.

    Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2094256?google_editors_picks=true

  • yataxist говорит:

    Приказано продать

    Новый виток приватизации должен не только принести федеральному бюджету полтриллиона рублей в 2013 году, но и создать новый класс «легитимных и уважаемых собственников». «Власть» решила оценить, насколько эти планы реализуемы в условиях экономической нестабильности и тотального скепсиса инвесторов.

    Вера Ситнина

    «Приватизация, которую правительство намерено проводить, не должна иметь ничего общего с практикой 1990-х годов, с пресловутыми залоговыми аукционами. Это должна быть приватизация, основанная на честной, открытой продаже госсобственности по справедливой, реальной цене. Качество приватизации — это не только поступление средств в бюджет. Это прежде всего вопрос доверия общества к действиям государства, это появление по-настоящему легитимного, уважаемого собственника,— заявил президент Владимир Путин в послании Федеральному собранию.— Убежден, в центре новой модели роста должны быть экономическая свобода, частная собственность и конкуренция, современная рыночная экономика, а не государственный капитализм».

    Путин впервые с момента инаугурации четко обозначил, в каком направлении будет развиваться экономическая политика. По словам президента, это направление будет противоположно тому, в котором страна шла в стабильные «нулевые» путем создания госкорпораций. Однако события последнего года показывают, что к приватизации власти пока так и не выработали непротиворечивого подхода — вокруг процесса передачи госсобственности в частные руки идет острая борьба.

    Тезисы о необходимости сокращать госсектор содержались еще в майском указе Путина о долгосрочной экономической политике. Вслед за этим премьер Дмитрий Медведев объявил приватизацию одним из семи приоритетов правительства. К 2018 году доля государства в экономике должна снизиться до 20%. Сейчас она вплотную приблизилась к 50%. По данным банка BNP Paribas, в нефтедобыче госкомпаниям принадлежит 45%, в банковском секторе — 49%, на транспорте — 73%.

    30 ноября на совместной коллегии Минэкономики и Росимущества была одобрена новая концепция управления госимуществом до 2018 года. Все предыдущие приватизационные сделки осуществлялись в соответствии с концепцией, принятой еще в период первого краткого премьерства Владимира Путина в 1999 году. Главное изменение — отказ от идеи, что приватизация нужна для повышения доходов бюджета. Теперь главной целью объявлено увеличение инвестиционной привлекательности госкомпаний. Предполагается, что полная передача в частные руки, либо вывод компаний на биржу и увеличение доли частных акционеров позволит сделать их более прозрачными и эффективными.

    В 1990-е «приватизация по Чубайсу» (на фото) мало способствовала счастью простых россиян. Вероятно, поэтому их участие в приватизации 2010-х не предполагается
    Фото: Сергей Николаев, Коммерсантъ
    Ключевым тактическим мероприятием станет раздел госимущества на две группы: подлежащего скорейшей продаже и сохраняемого в госсобственности для дальнейшего развития. Предполагается и рост квалификации профессиональных директоров до такого уровня, что правительство откажется от нынешнего метода управления госсобственностью с помощью директив, которые выдаются представителям государства в советах директоров.

    Новый виток приватизации должен охватить все этажи российской властной вертикали. На высшем уровне, по словам министра экономического развития Андрея Белоусова, будут осуществлять «продажу доли на рынках, продажу определенных корпоративных технологий». Этажом ниже, на уровне федеральных министерств и ведомств, вводится принцип «Продавай или объясняй». Каждое ведомство будет доказывать, что жить не может без принадлежащей ему собственности.

    В «дорожные карты» отраслевых ведомств должны быть внесены конечные цели развития всех ФГУПов, акционерных обществ, любых подотчетных структур, разъясняющие, почему они должны сохранить свой статус. Впрочем, независимо от убедительности аргументов, все ФГУПы все равно будут ликвидированы к 2018 году. А доля компаний с госучастием, вышедших на IPO, должна увеличиться в два раза. И наконец, неиспользуемые участки земли пойдут под дачное строительство.

    Таким образом, формально правительство наконец-то сделало выбор и ответило на вопрос, что важнее — продать актив как можно дороже, чтобы выручить побольше денег в бюджет, либо продавать как можно скорее, чтобы снизить роль государства в экономике и повысить эффективность. Выбор формально сделан в пользу скорости и эффективности. Наполнение бюджета отходит на второй план. «Сделки приватизации имущества должны идти, конечно, не вопреки той ситуации, которая складывается на рынках. Но и гипертрофировать ее нельзя, потому что она не бывает идеальной, а когда она идеальна, мы, как правило, ни к чему не готовы, поэтому это должна быть какая-то усредненно-подходящая, оптимальная ситуация»,— заявил Дмитрий Медведев на заседании правительства 25 октября.

    «Вопрос денег был важен в 2010 году, когда мы только планировали этот второй этап приватизации,— говорит источник «Власти», близкий к правительству.— Сейчас эта проблема так остро не стоит. Цена на нефть для нас комфортная. Лишних денег нет, но и задачи продать все любой ценой, чтобы заткнуть дыры, тоже не стоит».

    Тем не менее в бюджете следующего года уже заложены доходы от приватизации. И немалые. Правительство рассчитывает получить 427,7 млрд рублей. Это в два раза больше, чем доходы, полученные в этом году (по предварительным оценкам Минэкономики, сумма составит 221 млрд), и в 20 раз больше, чем в 2010 (23 млрд).

    Больше половины этой суммы, 260-270 млрд рублей, должны принести восемь крупных сделок. Правительство планирует приватизировать «Совкомфлот», банк ВТБ, компанию АЛРОСА, компанию «Роснефть» (пакет до 6%), Архангельский траловый флот, ТГК-5 (Территориальная генерирующая компания N5), авиакомпанию «Сибирь» и «Мосэнергострой». Как заявил Андрей Белоусов на заседании правительства, «если в текущем году наиболее значимым событием была приватизация пакета Сбербанка, то в следующем году, безусловно, это будет проведение IPO «Сомкомфлота» — крупнейшая сделка, которая, мы считаем, должна стать знаковой вообще для российской приватизации».

    Дальше приватизация будет нарастать как снежный ком. К апрелю 2013 года Росимущество должно разработать «дорожные карты» по приватизации крупнейших госкомпаний, в том числе «Роснано», РЖД, АЛРОСА, «Роснефти» и всех государственных энергетических компаний, в том числе «Интер РАО». Потом на очереди госдоли в Объединенной зерновой компании, «Росагролизинге», «Аэрофлоте», «Шереметьево», Россельхозбанке, «РусГидро».

    Чтобы получить желаемую сумму, правительству придется заняться вдумчивым поиском инвестора. Которого в следующем году может и не найтись. «В текущих экономических условиях Россия не так нуждается в деньгах, как Южная Европа, где сейчас очень активизировался процесс продажи госимущества. Пока цена на нефть выше $100, приватизация особой роли не играет. При этом реального спроса на российские активы нет. В Европе из-за собственных проблем идет снижение лимитов на российские активы, а отечественные инвесторы выводят капитал. Получается, что государство будет вынуждено покупать само у себя, выполняя свои же планы»,— говорит глава аналитического отдела брокерской компании «КИТ Финанс» Василий Евдокиенко. «Если включено в программу приватизации, то надо продавать. Поиск «окна возможностей» — это правительственные игры. Подходящего «окна» можно никогда не дождаться. 2008 год продемонстрировал лимиты предсказаний и чиновников, и инвестиционных банков»,— подчеркивает директор департамента макроэкономики Института финансовых исследований Владимир Крейндель.

    В 1990-е «приватизация по Чубайсу» мало способствовала счастью простых россиян (на фото). Вероятно, поэтому их участие в приватизации 2010-х не предполагается
    Фото: Эдди Опп, Коммерсантъ
    Даже если отвлечься от проблемы наполнения бюджета, руководствоваться исключительно желанием как можно скорее передать актив в руки частного покупателя, чтобы повысить эффективность бизнеса, тоже пока не получается. Характерный пример — ситуация с продажей госпакета в Новороссийском морском порту (НМТП).

    НМТП — крупнейший российский портовый оператор. Грузооборот группы в 2011 году — 157 млн тонн. 50,1% акций порта на паритетных началах контролируют OAO АК «Транснефть» и группа «Сумма», 20% у Росимущества, 5,3% у структур РЖД, 2,7% — казначейские акции, free float — 21,9%. Акции НМТП торгуются на ММВБ и LSE (в виде GDR).

    Сделка по продаже государственных 20% должна была состояться еще в начале ноября. Однако затем организатор SPO швейцарский UBS объявил о переносе сроков размещения, сославшись на последствия урагана «Сэнди». А затем первый вице-премьер Игорь Шувалов, курирующий приватизацию, заявил, что конфигурация сделки может быть изменена. «Мы хотим понять, кто инвестор, есть ли кто-нибудь из стратегических инвесторов, который за такие же, например, деньги хочет приобрести. Лучше в данной сделке всем позволить проявить интересы до конца, открыть все карты, а нам бы за все эти карты небольшую премию»,— заявил Шувалов. С тех пор никаких официальных новостей о размещении акций НМТП нет.

    Ситуация вызвала недоумение у инвесторов. «Все ожидали, что размещение пройдет в ноябре, как и говорило российское правительство. НМТП — очень привлекательный и недооцененный актив, многие в него с удовольствием вкладываются и собирались увеличить свою долю, некоторые даже прокредитовались,— рассказывает «Власти» менеджер одного из западных фондов, проявлявших интерес к SPO.— Но затем без объяснения причин сделку перенесли на неопределенное время».

    По словам участников рынка, причиной переноса могут быть разногласия среди чиновников относительно дальнейшей судьбы НМТП. В начале года «Роснефть», которую сейчас возглавляет бывший вице-премьер Игорь Сечин, выступала с предложением выкупить пакет НМТП, чтобы контролировать стратегический для компании маршрут поставки нефти в Европу. В частности, в компании объясняли, что продажа пакета «в рынок» может привести к увеличению доли «Суммы», которая и так занимается оперативным управлением портом, а это повлечет за собой создание монополизма в важнейшем порту. Причем монополизма не государственного, а частного. «У государства огромное количество инструментов, чтобы вмешаться, если появятся подозрения в нарушении антимонопольного законодательства. Этим целая федеральная служба занимается, зачем туда влезать госкомпании. Это противоречит логике приватизации»,— возражает источник «Власти», близкий к участникам размещения. Так или иначе, решения по НМТП пока нет.

    Противоречивые действия властей — лишь часть проблемы. По мнению экспертов, приватизация в любом случае не приведет к улучшению корпоративного управления и большей эффективности, пока государство продает пакеты ниже контрольного. «Российская культура корпоративного управления такова, что миноритарий — никто, а мажоритарий — бог»,— объясняет Крейндель. Наличие free float в России далеко не гарантирует прозрачность компании: достаточно вспомнить многолетние судебные тяжбы миноритария Алексея Навального с госкомпаниями, отказывавшимися предоставлять ему документы. В конце концов, у «Газпрома» тоже много частных акционеров, однако даже контролирующий акционер — правительство РФ — лишь недавно добилось права рассматривать его инвестпрограмму.

    К тому же действующая система продажи маленькими траншами снижает стоимость актива. Например, на первом этапе приватизируемый пакет РЖД составит максимум 5%. «Это очень важно для того, чтобы сделать эту компанию публичной и создать по сути дела рыночную оценку ее стоимости»,— объяснял министр Белоусов. «Потери от дробления пакетов акций составляют порядка 20%»,— оценивает Крейндель.

    В представлении архитекторов новой приватизации стратегические инвесторы с нетерпением ждут начала продаж российских заводов, пароходств и банков
    Фото: Reuters
    В послании Федеральному собранию Владимир Путин обозначил еще одну цель, которую может иметь приватизация. Он предложил начать продавать через Московскую, а не Лондонскую фондовую биржу, где сейчас проходят все приватизационные сделки, включая размещения Сбербанка и ВТБ. «Государство само должно показать пример использования отечественной юрисдикции, выбирая именно российские площадки для размещения государственных ресурсов для приватизационных сделок»,— заявил Путин. Таким образом приватизация должна способствовать созданию в Москве Международного финансового центра — проекта, выдвинутого еще Дмитрием Медведевым в бытность президентом. Судя по последним высказываниям Владимира Путина, отказываться от этого проекта Кремль не собирается.

    Однако эксперты убеждены, что российский фондовый рынок не сможет переварить акции в заявленных объемах. «Мы не сможем обойтись без международных фондовых площадок в среднесрочной перспективе. Внутренний капитал не в состоянии профинансировать приватизационные сделки. Если правительство обяжет перевести сделки в Москву, то приватизация превратится в перекладывание из одного кармана в другой, когда госактивы будут покупать государственные же компании, госбанки или «Роснефтегаз»,— полагает Василий Евдокиенко. Чтобы проводить сделки в России, властям придется устранить все те институциональные ограничения, которые мешают Москве стать привлекательным финансовым центром. Однако работа в этом направлении, как показывают первые итоги (см. материал «Приглашение денег» в N17 от 29 апреля 2012 года), идет столь медленно, что в будущем году проводить размещения на ММВБ-РТС точно не получится.

    Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2087780

  • yataxist говорит:

    Пьяная жительница Саратова до смерти забила 3-летнего внука за непослушание

    Саратовская область
    24.12.2012 12:34
    Следственные органы Саратова предъявили обвинение местной жительнице, до смерти избившей своего маленького внука, сообщила агентству «Интерфакс» пресс-секретарь следственного управления СКР по региону Анна Марусова.

    По версии следствия, в минувшую субботу пьяная 53-летняя жительница Заводского района Саратова осталась дома с тремя внуками 12, 4 и 3 лет.

    «Как пояснила позже сама бабушка, младший внук к вечеру сильно расшалился, бегал по комнате и на ее призывы успокоиться никак не реагировал. Тогда женщина, по ее признанию, «решила проучить внука», нанеся ему руками несколько ударов по голове и телу», — рассказала А.Марусова.

    От полученных травм 3-летний ребенок скончался на месте.

    «Бабушка задержана, ей предъявлено обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Свою вину женщина полностью признала», — сказала собеседница агентства.

    В ходе следствия выяснилось, что мать погибшего мальчика лишена родительских прав на своих троих детей. Она осуждена за кражу и отбывает наказание в колонии. Опекуном детей является их отец, который большую часть времени проводит на работе. Фактическим же воспитанием внуков занимается бабушка, нередко злоупотребляющая спиртным.

    Интерфакс-Поволжье

  • yataxist говорит:

    Принц Гарри возвращается со службы в Афганистане
    вторник, 22 января 2013 г., 00:31 GMT 04:31 MCK
    Принц Гарри, третий в очереди наследования британского трона, возвращается на родину из Афганистана, где он в течение четырех месяцев нес боевую службу как второй пилот вертолета.
    В серии интервью, записанных на военной базе «Кэмп-Бастион» в провинции Гильменд, принц рассказал о том, что чувствовал, стреляя по боевикам-талибам.
    По словам принца, иногда необходимо лишить кого-то жизни, чтобы спасти жизнь другого человека. При этом неясно, убил ли сам принц Гарри кого-либо в ходе своей второй командировки в Афганистане.
    Внук британской королевы в очередной раз извинился за инцидент с фотографиями из отеля в Лас-Вегасе, на которых он запечатлен голым и которые были опубликованы незадолго до его отправки в Афганистан. Принц также выразил разочарование из-за чрезмерного внимания к его личной жизни.
    По его словам, служба в Афганистане, вероятно, может считаться самым «нормальным» периодом его жизни, потому что там к нему относились так же, как к остальным военнослужащим.
    Принц Гарри — первый член королевской семьи, служащий в районе боевых действий, со времен сына Елизаветы II принца Эндрю, который участвовал в Фолклендской войне.

  • yataxist говорит:

    Владислав Сурков: «Я слишком одиозен для прекрасного нового мира»

    Адрес статьи: http://www.business-gazeta.ru/article/79958/
    11.05.2013
    ЭТУ ФРАЗУ СУРКОВ ПРОИЗНЕС, КОГДА УШЕЛ ИЗ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА В 2011 ГОДУ. ОН МОГ БЫ ПРОИЗНЕСТИ ЕеЕ И СЕЙЧАС, УХОДЯ ИЗ ПРАВИТЕЛЬСТВА МЕДВЕДЕВА

    История увольнения Владислава Суркова, «демиурга российской политической системы», «серого кардинала Кремля» обрастает все новыми подробностями. После странной самозащиты в Лондоне 1 мая Сурков недолго пробыл в чиновниках – уже 8 мая президент Путин подписал указ об его отстранении от должности вице-премьера. Ушел ли он сам или его заставили, что вообще происходит – на этот счет придумано немало версий, основные из которых газета «БИЗНЕС Online» представляет в своем обзоре.

    ЖАЛОСТЛИВАЯ ЛОНДОНСКАЯ ПЕСНЬ

    Официальная версия гласит, что Владислав Сурков ушел по собственному желанию, и отставка эта связана с неисполнением известных майских 2012 года указов президента Владимира Путина, а вовсе не с полемикой Суркова с представителем следственного комитета Владимиром Маркиным, которая вызвала бурную реакцию в СМИ и блогосфере. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков утверждает, что заявление об отставке было подано Сурковым после майского совещания о результатах исполнения указов президента Путина. Сам отставник утверждает, что такое заявление он написал еще 26 апреля, то есть в Лондоне он выступал фактически – ну, по крайней мере, наполовину – уже не как чиновник, а как частное лицо.

    Однако сам факт резкой реакции на выступление Суркова в Лондоне со стороны следственного комитета, который все более явно приобретает в нашей политической системе вес, сравнимый с тем, который имел в известное время НКВД, говорит о том, что если это выступление в Лондоне было не причиной, то как минимум более чем серьезным поводом.

    В Лондонской школе экономики (едва ли не главной обители международного либерального клана) Сурков заявил, что «Сколково» — «один из самых чистых проектов с точки зрения злоупотреблений, поскольку руководит им Виктор Вексельберг, один из богатейших людей России». По логике Суркова, Вексельберг не будет красть, потому денег у него и так хватает. Насколько это мешает воровать другим — бывший вице-премьер, куратор сколковского проекта, не объяснил.

    Уголовные дела в отношении некоторых руководителей фонда «Сколково» были возбуждены в начале года. Под раздачу попали бывший глава финансового департамента фонда Кирилл Луговцев и генеральный директор таможенно-финансовой компании фонда Владимир Хохлов. Но особое внимание вызвало дело вице-президента фонда «Сколково» Алексея Бельтюкова, который, как считают в следственном комитете, незаконно передал депутату Государственной думы Илье Пономареву $750 тыc., якобы за лекции и научную работу. Почему-то никто не сомневается, что деньги эти пошли на финансирование оппозиции, видным представителем которой является депутат Пономарев.

    Уже лондонское выступление Суркова привлекло всеобщее внимание, но настоящая буря разразилась 7 мая, когда в близкой к Кремлю газете «Известия» официальный представитель следственного комитета Владимир Маркин опубликовал статью с издевательским заголовком «Глядя из Лондона, на зеркало неча пенять», в которой обозвал Суркова «куратором особо эффективных менеджеров» и обвинил в апелляции к враждебным иностранным силам: «Нужно заметить, что нынче у «эффективных менеджеров» новая мода. Модно нынче быть сугубо политическим узником, сразу можно рассчитывать на внимание ВВС, а то и на поддержку Amnesty International. Возможно, именно поэтому кураторы особо эффективных менеджеров предпочитают выступать с арией московского гостя сразу в Лондоне, среди целевой аудитории. Этот стон у них песней зовется. И песня-то какая жалостливая».

    Вообще-то, аппаратный вес официального представителя пусть даже и могучего следственного комитета не сравним с аппаратным весом первого вице-премьера правительства – одного из первых лиц в стране. Сам факт, что Маркин позволил себе писать о Суркове в издевательском тоне, яснее ясного говорил о том, что «жалостливая песня» спета до конца, что и подтвердилось уже на следующий день, когда президент Путин подписал указ об увольнении Суркова. Известный политолог Игорь Бунин совершенно правильно указывает, что «удар был нанесен не пресс-секретарем, а вертикалью. Именно вертикаль нанесла удар, сначала Сурков это не понял, а потом осознал, что это вертикаль. Не может пресс-секретарь наносить удар вице-премьеру, это несопоставимые фигуры, а он наносит. Для Суркова стало ясно, что это конец».

    БЕЗ ПОНЯТИЯ

    Известный своими рейтингами губернаторов политолог Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга Minchenko consulting, утверждает, что его аналитики предвидели отставку Суркова еще в начале апреля: «Мы вчера [7 мая] закончили черновую версию нашего доклада «Год правительства Медведева», мы его будем публиковать 21 мая, и там как раз один из тезисов был, что в условиях, когда Путин переходит на ручное управление министрами, должность руководителя аппарата вообще теряет какой-то смысл, и, в связи с этим, очень вероятна отставка Суркова».

    Однако проверить истинность этого утверждения, к сожалению, теперь вряд ли удастся.

    Вообще-то, уровень наших политологов и их способность предвидеть будущее – что есть конечная цель всякой аналитической деятельности – вызывает серьезные сомнения в их адекватности реальному миру, а не тому выдуманному политическому раю, в котором некоторые их них существуют. Поэтому относиться к тому, что они говорят, надо не cum grano salis, а часто как к глупости, противоположной истине. К тому же некоторые их них нередко демонстрируют поразительное невежество.

    Вот, например, гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков 7 мая, то есть за день до указа Путина об отставке Суркова, заявляет радио «Коммерсант FM»: «Я думаю, он [конфликт Суркова с Маркиным] ничем не закончится, как у нас многие конфликты не заканчиваются ничем».

    Ну, это ладно, попал пальцем в небо. Бывает. Но вот ведущий задает ему – не человеку с улицы, а гендиректору Совета по национальной стратегии! – вопрос: «В статье Маркина была фраза: «Сколь долго удержится в своем кресле член кабинета Е.И.В., если он, пребывая с частным визитом в Москве, публично осудит Скотленд-Ярд за исполнение прямых обязанностей?»

    Что означает аббревиатура Е.И.В известно даже детсадовцам, которые знают, что в Англии правит королева. Е.И.В означает «Ее императорское величество». Хотя официально кабинет министров в Англии называется Cabinet of the United Kingdom («Кабинет Соединенного королевства»), но и термин «Кабинет Ее Императорского Величества» (так назывался кабинет министров Российской империи со времен Петра Великого) абсолютно понятен. Этот элементарный, как сказал бы Шерлок Холмс, факт, был не только отлично известен автору статьи, но он, очевидно, полагал, что и рядовой читатель «Известий» тоже понимает, что означает «Е.И.В кабинет министров».

    Вот только гендиректору Совета по национальной стратегии сей факт неизвестен, и потому он гордо ответил на вопрос ведущего: «Без понятия».

    Того же поля ягода и близкий к Кремлю политолог Алексей Мухин, тоже гендиректор – на этот раз Центра политической информации. Того же 7 мая в интервью интернет-изданию «Накануне» в ответ на вопрос, чем разрешится конфликт Маркина и Суркова, Мухин высокомерно ответил: «Ничем. Как любой PR-проект он ограничен по времени, через неделю вы об этом забудете».

    Ведущий, у которого явно более адекватное представление о реальности, чем у видного политолога, настаивает: «Это не аппаратная борьба, у которой будут последствия?» – на что Мухин не задумываясь отвечает: «Нет».

    Понятно, что весть об увольнении Суркова оказалась для Мухина «громом среди неясного весеннего неба», как он выразился в интервью радио «Вести FM», хотя тут же сам и объяснил, что отставку эту ждал давно: «Я думаю, что в правительстве Медведева Суркову был поручен очень специфический фронт работ, явно не вызывавший у него энтузиазма, так что свою отставку он и спланировал, и спровоцировал сам, – сказал Мухин. – Я уверен, что Владислав Сурков сознательно пошел на этот конфликт [с Маркиным] для того, чтобы привлечь внимание к собственной отставке… Как госслужащий он уже реализовался и, я думаю, что в отставку он хотел давно».

    Ну а что? К непримиримым противоречиям на протяжении даже одной фразы в умственных конструкциях наших политологов нам не привыкать.

    А вот в интервью ТV «Дождь» Мухин объявил причиной отставки Суркова невыполнение указов Путина: «Владислав Сурков немного подразвалил работу аппарата, и… его уход выглядит крайне логично в этой ситуации… Я имею в виду тот показательный уровень исполнения указов – 40 процентов, который является реальным, а не тот, который пытались представить в виде 73 процентов».

    Будет ли версия от Мухина? Это мы скоро узнаем.

    Директор некоего Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов в интервью интернет-газете «Взгляд» солидаризовался с последней из мухинских версий: по его мнению, «отставка отражает разочарование президента Владимира Путина темпами выполнения майских указов. Сурков возглавлял комиссию, которая как раз отвечала за контроль исполнения этих указов».

    Специалист по энергетической безопасности страны добавил еще, что «отставка [Суркова] – тревожный звонок для самого премьера».

    НЕБЕСНЫЕ СИЛЫ ИЛИ ЗЕМНЫЕ?

    Известный политолог Игорь Бунин в интервью ТК «Дождь» назвал увольнение Суркова действием небесных сил: «Я почувствовал, что есть некий высший суд, поскольку Сурков – создатель этой системы, и он оказался пострадавшим от самой этой системы». Бунин считает странной идею Суркова об опоре на креативный класс, который не занимается политикой, но создает будущее. «У него была такая странная немножечко идея, которую он пытался даже воплотить, но результат воплощения оказался для него печальным».

    Бунин решительно отвергает высказываемую многими – и в шутку, и всерьез – идею, что Сурков, подобно бывшим высшим руководителям страны Немцову или Касьянову, уйдет в оппозицию. «Для оппозиции он чужой, оппозиция никогда его не примет, — убежден Бунин. — Я сомневаюсь, что он даже попытается прийти в оппозицию, я думаю, что он уйдет в частную жизнь».

    Предположение о том, что Сурков может уйти в оппозицию, находит абсурдной и сопредседатель партии «РПР-ПАРНАС» Владимир Рыжков: «Этого не может быть по определению, потому что Сурков является соавтором системы авторитарного, коррумпированного режима, который у нас есть. И именно Сурков создавал движение «Наши», именно Сурков запрещал оппозиционные партии, именно Сурков организовывал отмену выборов губернаторов и мэров, именно Сурков создавал систему сурковской пропаганды… У него настолько ужасная репутация, он настолько дискредитирован, настолько повязан всеми этими мерзостями последних 10 лет, что никто не поверит ни одному его слову».

    А причиной отставки Суркова, по его мнению, стало недовольство Путина работой правительства: «Я думаю, что связано это с тем, что Медведева Путин не готов отправить в отставку, а Сурков как координатор реализации поручений президента был определен тем крайним, который отвечает за провал «майских указов» и в целом за слабую работу правительства за минувший год», — сказал Рыжков в интервью «Коммерсант FM». Популярную идею борьбы кланов в правительстве, которая, как считают многие, и стала истинной причиной отставки Суркова, он начисто отверг: «Борьба кланов, борьба группировок идет всегда и в демократических государствах, и в авторитарных государствах».

    Подобного же мнения придерживается и видный российский либерал, руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер (ТК «Дождь»): «Это личное решение Суркова. Все эти разговоры [о том, что через Суркова финансировали оппозицию] — это просто фон. Уверен, что он хотел уйти еще, когда Путин вернулся на пост президента… Это не его работа, он попал в мясорубку, из него фарш стали делать. Вчера он триумфально провалился на своем докладе. Это был венец его неспособности быть бюрократом».

    Гонтмахер вообще не видит ничего хорошего ни в самом Суркове, ни в его деятельности: «Он нанес колоссальный ущерб нашей общественной жизни, политической жизни. Эти путинские фантомы, которые у него в голове были в неосознанной форме, он умел их улавливать и превращал в технологии… Но это все было во вред. Что мы сейчас видим — системный кризис страны, системный кризис общества, во всем заслуга Владислава Суркова. Никакого позитива я не вижу. Никакой ностальгии у меня по его уходу нет… В чем его личная заслуга… — он понимает, к чему идет ситуация, что она идет к какой-то мощной развязке, и он не захотел быть в этом поезде. Я считаю все причины, что он якобы плохо доложил вчера, — это все ерунда полная. Он просто реально нашел повод, чтобы соскочить с этого поезда и исчезнуть».

    А вот «певец империи» писатель Александр Проханов («Эхо Москвы») отзывается о Суркове как о выдающейся личности: «Я начну с того, что я очень высоко оцениваю Владислава Юрьевича Суркова. Очень высоко… Хотя он мой стратегический враг».

    Проханов называет Суркова «энергетическим человеком» и отмечает у него «блестящий интеллект» и «способность двигать целыми массивами».

    «У него такое ясновидение, он понимает устройство общества и выстраивает его под свои лекала, — восхищается Проханов. — Это, конечно, способность такого крупного, политического стратега. Хотя общество, которое он выстраивал, оно мне глубоко враждебно и чуждо, что не мешает мне, я повторяю, высоко его превозносить как такого мастера, как виртуоза. Даже мой роман «Виртуоз» отчасти ему посвящен».

    Причиной увольнения Суркова Проханов считает поддержку им оппозиции, осторожно формулируя, что «похоже на правду, что деньги, которые получала оппозиция, — они не только деньги Госдепа или не только деньги близких олигархов, но это еще деньги, которые могли идти через политические структуры, близкие к Кремлю, или экономические структуры… Хотя, конечно, странно, что власть считает для себя необходимым и безопасным спонсировать своих противников и даже врагов… Сурков как человек, близкий к «Сколково», мог оказаться причастным к спонсированию оппозиции, в данном случае Ильи Пономарева через огромные транши. И эта точка зрения, и этот взгляд на Суркова может казаться мотивацией, заставившей Путина подписать этот указ».

    По мнению видного оппозиционера Бориса Немцова («Коммерсант FM»), называть причиной отставки Суркова финансирование оппозиции смехотворно. «На мой взгляд, — говорит Немцов, — причина гораздо более серьезная и глубокая. Во-первых, это провал инновационного правительства «Сколково», и Сурков это понял первым, и поэтому решил, чтобы не отвечать, сбежать. Во-вторых, самое главное, что есть два типа авторитаризма. Есть суверенная демократия, когда фальсифицируют выборы, когда манипулируют общественным мнением с помощью цензуры, когда «нашистов» подвигают к провокациям и подлостям. Это авторитаризм имени Суркова. Его время ушло. А с ним ушел Сурков… Сейчас другое время, время репрессий, время посадок. Сурков в данном случае помочь ничем не может… Суркову надо было уничтожить демократию, он с этой задачей справился».

    Однако, как замечает Немцов, справился только временно, потому что гражданские протесты, начавшиеся в 2011 году, — прямой результат деятельности Суркова: «Итогом его политики, этой подлой, лживой, гнусной, суверенной демократии стали как раз массовые протесты народа, и Суркова тогда принесли в жертву, он был уволен в декабре 2011 года с поста заместителя главы администрации. Сейчас Сурков наконец догадался, что в условиях цинизма, вранья провести «сколковский» проект не удается, а отвечать придется. Поэтому за несколько дней до того, как будет разбирательство по поводу того, почему не выполняются указы Путина, Сурков, отлично понимая, что проект провален, решил сам уйти».

    Немцов, лично хорошо знающий Суркова, не считает его даже интеллектуалом: «Нынешней власти нужен Маркин и Бастрыкин. Нынешней власти нужен Данилкин и такие, как Данилкин. Люди, которые пытаются делать вид, что они интеллектуалы, власти не нужны… Если бы он был действительно человеком очень умным, он бы теорию и практику культурной революции в Китае и что сделали с хунвейбинами изучил бы перед тем, как самому становиться лидером хунвейбинов».

    Политолог Леонид Радзиховский, который тоже хорошо знает Суркова (уже 20 лет, по его собственным словам) и, как утверждают многие оппозиционеры, был одним из важных элементов его политтехнологической команды, изображая из себя оппозиционера и разлагая оппозиционное движение изнутри (это предположение, естественно, Радзиховский начисто отвергает), тоже полагает, что Суркова никто не заставлял уйти в отставку, а что он принял это решение сам: «Мне кажется, что так остро вопрос — или сам, или тебя выгонят — не стоял. Это в значительной степени его собственное волевое решение», — сказал Радзиховский в интервью телеканалу «Дождь».

    Видный политолог также считает, что на Суркова повесили все грехи правительства: «Естественно, кто-то должен платить за перебитые горшки, поэтому на правительство сейчас довольно сильная атака. Но я думаю, что она не такого масштаба, чтобы правительство сейчас отправить в отставку… пусть будет реальный кризис экономический, пусть будет серьезное социальное потрясение, если они будут. Если они будут, тогда это правительство… легко и безболезненно уйдет в отставку в конце года».

    Забавно, что патентованный либерал Радзиховский не видит ничего страшного в воровстве и удивляется, что следственный комитет занялся хищениями в Сколково: «Насколько я могу судить, если в «Сколково» и были хищения, то в размерах совершенно не запредельных по российским понятиям».

    «Незапредельные» — это, видимо, не более тех 80% от выделенных на проект средств, украсть которые российские чиновники считают в нынешние неспокойные для них времена делом нормальным и необходимым. При этом Радзиховский уверен, что «в этом «Сколково» к нему [Суркову] не прилипло ни одной копейки, в этом ни малейшего сомнения нет». Что не мешает ему считать Суркова богатым человеком, который может позволить себе жить так, как хочет. Откуда у него такие деньги, если, кроме зарплаты, он ничего не имеет, — отлично знающий Суркова знатный политолог не говорит.

    Поэтому Радзиховский делает предположение, что, поскольку через «Сколково» фактически финансировалась оппозиция, потому что «сколковские деньги попали, в конце концов… к Пономареву. Фактически получалось, что через «Сколково» идет финансирование оппозиции. Вот это, я думаю, вызвало максимальное раздражение».

    А воровство само по себе, видимо, вообще внимания не заслуживает.

    Отметим, что это именно та позиция, которую защищал в Лондоне творец «суверенной демократии» господин или вернее, мистер Сурков: странно, что вдруг наехали на Сколково; да, конечно же, украли, кто ж в этом сомневается; но ведь украли не больше, чем другие! Откуда ж такой шум?

    Еще удивительнее, что Радзиховский считает, что от правительства вообще ничего не зависит: «Не от правительства зависит, что экономика у нас заваливается, не от правительства зависит, что цены на нефть не растут, не от правительства зависит кризис в Европе, но кто-то должен за это платить. Кому, как не правительству, за это платить. Так что, я думаю, эти два вектора сошлись. Почему они и перекрестились именно на фигуре Суркова…»

    От кого же, если не от правительства, зависит то, что «экономика у нас заваливается», Радзиховский не говорит. Не иначе, как от «мировой закулисы». Но произносить такие слова «серьезному политологу» (психологу по первому образованию), конечно же, не к лицу.

    «НАЦИИ, КАК И ЖЕНЩИНЕ, НЕ ПРОЩАЕТСЯ МИНУТА СЛАБОСТИ, КОГДА ПЕРВЫЙ ВСТРЕЧНЫЙ НАСИЛЬНИК МОЖЕТ ОВЛАДЕТЬ ЕЮ»

    Популярная теория о том, что отставка Суркова — лишь эпизод в длительной борьбе либералов и силовиков, этих «двух башен Кремля», однозначной поддержки не находит. По мнению цитировавшегося уже политолога Мухина, эта теория ничего общего с реальностью не имеет: «Силовики, как и либералы… таких оформленных групп нет. Я думаю, что это из разряда страшилок для людей из аппаратов для того, чтобы они пришли в состояние возбуждения. Я думаю, что здесь пуганая ворона куста боится».

    Упомянутый выше Минченко тоже не видит никакого противостояния, он наблюдает власть одного лица — Путина, у которого, однако, есть только один патрон в пистолете, чтобы спасти положение, когда станет совсем плохо: «Смотрите, у Путина 6 лет президентского срока, у него есть пистолет с одним патроном. Патрон — это отставка правительства. Понятно, что он не может несколько раз отправлять в отставку правительство в течение срока, это можно сделать один раз… Я думаю, что будут точечные отставки». Сурков — это и есть такая точечная отставка.

    Бывший популярный юморист, а ныне оппозиционер Виктор Шендерович в эфире «Эха Москвы» сопоставляет не силовиков и либералов, а разные типы власти. При этом он также не сомневается, что в России есть один источник власти — Путин, поэтому и говорить о какой-то борьбе внутри власти бессмысленно. Шендерович уверен, что творец как минимум главный автор нынешней политической системы — это именно Сурков, которого он называет «провинциальным ницщеанцем» и который «позиционировал себя немного как сверхчеловек», а виноваты в произошедшем мы все. Он цитирует Карла Маркса, знаменитую работу «18 брюмера Луи Бонапарта», в которой Маркс пишет, что «нации, как и женщине, не прощается минута слабости, когда первый встречный насильник может овладеть ею».

    «При Суркове… появились и эти хунвейбины, движение «Наши» и первые полицейские расправы… — сказал Шендерович. — Вот, напомню, разгон Марша несогласных, 2005-й или 2006-й год. Вот уже первый раз кроили полицейскими дубинками головы, массовый жестокий разгон — это все Сурков. Полный контроль над идеологической сферой, над телевидением, — это все, разумеется, Сурков…»

    Шендерович объясняет увольнение Суркова тем, что либерально-демократические маски сброшены, система устоялась и в Суркове более не нуждается: «Сурков порулил, сейчас его выбросили оттуда, потому что… пришло новое поколение людоедов — не надо уже этих тонкостей, не надо уже этих цитат из Ильина, не надо этой игры в две лузы, этой симуляции интеллектуализма… Он [Сурков] собирал журналистов в журнале «Русский пионер», Бастрыкин вывозит их в лес — это эффективней…»

    Бывший премьер Михаил Касьянов также полагает, что группа Путина превалирует во власти. Суркова он назвал «творческим интриганом» и высказал мнение, что в правительстве он занимал не свое место: «Он устал от всего, что происходит вокруг него… Сегодня та группа, круг Путина, которая занимает жесткие позиции, чтоб даже не имитировать никакой демократии, а в лоб задавливать происходящее становление гражданского общества, эта группа превалирует… Сурков же — он радетель разных имитационных вещей, которые создают впечатление квазидемократии. И пост, который он занимал до сегодняшнего дня, это пост значимый, но не для него. Он не может такую работу исполнять… Я уверен, он уходит по собственному желанию. Удачное время».

    «Это красивый уход», говорит Касьянов, а вся история с выступлением в Лондоне и перепалкой с Маркиным — это «для накручивания политического эффекта».

    Подобного мнения придерживается политтехнолог, а ныне галерист Марат Гельман (ТК «Дождь»): «Мне кажется, что работать с властью сейчас будет очень сомнительная привилегия. Люди будут сейчас уходить. Это должно стать трендом. Для меня была очень символичной речь Акунина на Болотной площади и уход Суркова. Фактически это один и тот же месседж. Начался процесс. Чем больше людей понимает это, что начался процесс демонтажа системы, и чем раньше ты от нее отскочишь, тем приличнее ты себя будешь чувствовать».

    По мнению Гельмана, ни о каких либералах во власти речь не идет, там господствует теория опричнины: «Сегодня реализуется модель Сорокина, то есть опричнина, когда бояться должны все, когда есть команда опричников с песьими головами, для которых нет людей, которых нельзя трогать. Это смена политической парадигмы. Я считаю, что это очень хорошо, потому что власть сама себя демонтирует. Если Путин считает, что коррупция, с которой он борется, — это какая-то болезнь на теле власти, то на самом деле коррупция — это и есть тело власти. Я, честно говоря, обрадовался, когда узнал. И за Славу обрадовался, что он вовремя, и за нас с вами. Путин останется в одиночестве. Опричнина сегодня невозможна. Это не средние века».

    ДЕМИУРГИ КОНЧАЮТ ПЛОХО

    Обитатели Twitter не замедлили отреагировать на отставку демиурга «суверенной демократии». Известная оппозиционерка Ольга Романова, известная как «кошелек оппозиции», написала: «Сурков, я думаю, теперь перейдет в оппозицию. Как пострадавший от Маркина. Ну-ну». По мнению другого оппозиционера, Леонида Волкова, «если бы президент его 5 мая уволил, тот бы уже 6 мая был на Болотной, и все бы еще и радовались». Твиттерянину Олегу Пшеничному «хотелось бы уголовное дело на Суркова, безукоризненно сшитое, строго законное, с лучшим адвокатом и присяжными. И десяточку». А наиболее резко высказался Алексей Навальный: «Суркова выгнали с формулировкой «по собственному»… Ни разу не жалко этого скота и преступника».

    Интересно, что никто — ни проправительственные, ни оппозиционные, ни близкие к Кремлю, ни далекие от него политологи — не высказали сожаления по поводу отставки Суркова. Похоже, что Владислав Юрьевич сумел достать всех. Очевидно, каждого по-своему, но результат от этого не меняется. А образ демонического существа, который он любовно создавал через подконтрольные СМИ и прикормленных политологов, только добавил раздражения этой странной личности, которая как бы из-под палки, против воли, занималась строительством того, что в конце концов не устроило ни президента, ни оппозиционеров, ни силовиков, ни либералов.

    Заметим под конец, что в России все демиурги почему-то кончают плохо. Совсем уж скверно кончил Борис Березовский, который на каждом углу хвалился, что это он создал Путина. Плохо, хотя и гораздо лучше, чем Березовский, кончил и «демиург выборов-2001» Глеб Павловский, изгнанный из Кремля перед выборами-2012. И вот теперь случился закат еще одного демиурга — Суркова, которому среди упомянутой троицы был создан имидж наиболее демонического существа. Но даже это его не спасло. Нынешний демиург — Вячеслав Володин — пока крепко сидит в своем кресле и демонизацией своего образа не занимается. Скорее, наоборот, старается представиться человеком прямым и без задних мыслей. Спасет ли это его от судьбы всех российских демиургов — увидим, возможно, уже очень скоро.

    Временно исполняющим обязанности руководителя аппарата правительства РФ назначен Сергей Приходько
    ПРИХОДЬКО ПРИШЕЛ И СТАЛ СУРКОВЫМ

    Временно исполняющим обязанности руководителя аппарата правительства РФ назначен Сергей Приходько — заместитель Суркова. Куратором всей инновационной сферы назначен Дворкович.

    Насколько это действительно временно, пока неизвестно. Приходько давно при власти, он еще в советское время был дипломатом, а с 1997 года, когда его назначили помощником президента Ельцина по международным вопросам, стал курировать всю международную политику. Некоторые утверждают даже, что два первых президентских срока Путина он фактически подменял собой МИД, собственноручно руля внешней политикой. Примерно то же самое положение он занимал, будучи помощником президента Медведева.

    Оказавшись в правительстве премьера Медведева, Приходько утерял свои позиции, но теперь, по-видимому, у него есть возможность вернуться куда-то поближе к вершине. Важно, что он не считается человеком Медведева, это, скорее, человек «семьи» первого российского президента.

    В президентство Медведева Приходько засветился в истории с дождевым червем, которого в 2010 году губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин обнаружил на кремлевском приеме в своей тарелке. Фотографию тарелки с червяком Зеленин опубликовал в Twitter.

    Приходько тогда публично обвинил Зеленина в слабоумии и потребовал его отставки, которая действительно вскоре состоялась.

    Владислав Сурков — бывший заместитель председателя правительства РФ, уволен указом президента по собственному желанию 8 мая 2013 года.
    Родился в 1964 году. Реальное место рождения скрывается. Официально считается, что он родился в селе Солнцево Липецкой области, по неофициальным данным — в селе Дуба-Юрт Чечено-Ингушской автономной Республики. В интервью журналу Der Spiegel Сурков признался, что он первые пять лет прожил в Чечне, а его отец — чеченец. По некоторым данным, при рождении был назван Асламбеком.

    Отец — Дудаев Андарбек Данильбекович, биография в точности неизвестна, по некоторым данным, работал учителем в дуба-юртской школе. Имел прозвище Юрий, откуда и официальное отчество Суркова. Мать — Суркова Зоя Антоновна, 1935 г. р., приехала в Дуба-Юрт в 1959 г. по распределению после окончания Липецкого педагогического института на работу в дуба-юртскую школу.

    После развода родителей в возрасте пяти лет остался с матерью и переехал в город Скопин Рязанской области, где и окончил среднюю школу.

    Учился в Московском институте стали и сплавов (МИСиС, 1982 — 1983), затем три года в Московском институте культуры на факультете режиссуры массовых театрализованных представлений, но ни один из этих вузов не окончил.

    В конце 1990-х годов окончил Международный университет в Москве. Магистр экономических наук.

    Службу в Советской армии (1983 — 1985) проходил в спецназе ГРУ.

    После демобилизации работал телохранителем Михаила Ходорковского, затем возглавил рекламный отдел Центра межотраслевых научно-технических программ.

    1988 — возглавлял агентство рыночных коммуникаций «Метапресс».

    1992 — президент, вице-президент Российской ассоциации рекламодателей.

    1991 — 1996 — занимал руководящие должности в Объединении кредитно-финансовых предприятий «Менатеп», в дальнейшем — банка «Менатеп».

    1996 — 1997 — заместитель руководителя, руководитель департамента по связям с общественностью ЗАО «Роспром», первый заместитель председателя Совета коммерческого инновационного банка «Альфа-Банк».

    1998 — 1999 — первый заместитель генерального директора, директор по связям с общественностью ОАО «Общественное российское телевидение».

    1999 — помощник руководителя администрации президента РФ, затем заместитель руководителя администрации президента РФ и помощник президента РФ.

    2008 — первый заместитель руководителя администрации президента РФ.

    С 2011 — вице-премьер правительства РФ.

    Сочиняет музыку, пишет литературные произведения. Любит играть на гитаре. Принял участие в создании альбомов «Полуострова» и «Полуострова-2» совместно с Вадимом Самойловым в качестве автора текстов. По многим данным, был настоящим автором романа «Околоноля», опубликованного под именем Натана Дубовицкого.

    Дважды женат. Первая жена — Юлия Петровна Вишневская, в девичестве Лукоянова (р. 1966), создательница Музея уникальных кукол в Москве, ныне проживает в Лондоне. Вторая жена — Наталия Васильевна Дубовицкая (р. 1973 г.), заместитель генерального директора по связям с общественностью ОАО «Группа промышленных предприятий РКП». До 1998 г. работала личным секретарем Суркова.

    Дети: Артем Сурков (1987 г.р.) — сын Юлии Вишневской от первого брака, был усыновлен Сурковым в младенчестве; во втором браке у Суркова родилось трое детей: Роман (2002 г.), Мария (2003 г.) и Тимур (2010 г.).

    Свободно владеет английским языком.

    Владимир Марченко

  • worldmagazine говорит:

    Незабываемая поездка американца в Якутск

    Американец Стив Люнкер посетил один из самых холодных городов России — Якутск. Он настолько был поражен увиденным,
    что никогда в жизни не забудет эту поездку. Далее читаем и смотрим впечатления Стива от города Якутск.

    Якутск — город в Восточной Сибири стоящий на реке Лена. Как я считаю, Якутск — самый холодный город в мире. Он расположен в 1840 километрах от Иркутска и в 5000 от Москвы. Город основан в 1632 году казаками, что наложило на жителей города явный отпечаток. И все же, несмотря на особенно тяжелых условиях жизни, в Якутске живет около 270 тысяч человек, или четверть всего населения Сибири. Зимой температура здесь регулярно падает до минус 40 ° (рекорд был равен -64 ° C), а летом температура часто переваливает за 30…

    По прибытию в аэропорт Якутска, я чувствовал пристальное внимание к моему внешнему виду. На меня смотрели, как на «туриста», потому что я явно был одет не так как все. Да, я явно отличался от тех людей, которые здесь живут. Меня встречала дочь человека, который меня пригласил в гости. Она приехала забрать меня, но первое что она спросила, увидев меня, есть ли у меня есть шапка и перчатки. Я удивился её обеспокоенности, но…

    … Но оказавшись на улице, я сразу же понял её озабоченность. Даже то, что я считал может спасти меня от мороза, было явно маловато… Город встретил меня гнетущим морозным туманом, видимость из-за которого падает до 10 метров. Якутск является важным центром по добыче алмазов, обеспечивая пятую часть мирового производства драгоценных минералов. Город также является центром важной пищевой, кожевенной и лесопильной промышленности.

    Почва под Якутском постоянно заморожена, что делает строительство крупных зданий очень сложным и опасным предприятием. Я быстро обнаружил, что фотографировать здесь очень опасно. Одежда, пальцы да и техника замерзает секунд за пятнадцать. А через минуту фотографирования, я уже не чувствую своих пальцев. Моя дорогая оптика треснула через 10 минут. Вездесущий туман скрывает все ориентиры, и здесь можно легко заблудиться.

    Абсолютно все здесь, кажется, состоит из бесконечного льда и снега. Хотите узнать какие эмоции я испытывал? Это были две эмоции — отчаяние и удивление. Мне казалось, что я стою на входе в ледяной ад, но с другой стороны были люди, живые, теплые и настоящие… Меня поразили эти люди… В моей памяти стоит одна картинка… Градусник в аэропорте, который показывал -48 °C. Я не забуду этого…

  • jabbko говорит:

    о патриотах и о людях

    О чем мечтает истинный патриот россии? Недавно я встретила еще одного такого, прямо в данном сообществе.

    Процитирую: «Возможно в чём то вы и правы, не зря либерозадых пидарей баблом завалили, возможно и будет война, и наградой большинству из нас станет мёрзлая жижа в канаве, окопе, но нам и этого довольно.
    Все равно слава России установится, даже если на костях всего мира.»

    Ни что не смотрится так хорошо на фоне истинного патриота россии, как полная грязи окопа, да там он воистину в своей среде обитания…

    Патриот рашки мечтает как минимум умереть за россию в грязной окопе, максимум — попрыгать на костях всего мира.

    Этим он и отличается от нормального человека который хочет жить. Причем жить хорошо, в хорошей стране, в хорошем доме, с любимым человеком, воспитывать детей, работать за нормальные деньги на нормальной работе… но это не совместимо с предлагаемой вам версией «русской идеи».

    Русская идея в разливе патриотов — это смерть в грязной окопе за великую рашку, ради чего? Ради права ваших детей тоже умереть в грязной окопе? Ради попытки поплясать на костях всего мира?

    Вам нужна такая русская идея? Я просто не могу поверить что есть люди живущие ради этого! Просто до слез! Почему вместо нормальной годной жизни в нормальной стране человек мечтает о грязном окопе и костях всего мира? Это вообще люди? :(

  • Хакер говорит:

    Отличная статья Спасибо огромное

  • lleyan говорит:

    Я, в принципе, мало что смыслю в этом посте

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Войти с помощью: 

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>