обрез 18
камин
МЫ ВЫМИРАЕМ
Славяно-Арийские Веды в формате аудиокниг

НОВЫЕ СТАТЬИ

уроки рукопашного боя

вайнахи

расса

машина правды

машина правды

машина правды

князь

весёлый роджер

Болгария1

мультики

свет

страница искажённой истории

власть

поэт гражданин

кому на руси жить хорошо

конституция

воровское поколение

исландия11

убийцы-5

прикол4

фильмы

недовольство растёт

детдом

выборы

деньги

флаг

о влюблённых в своих хозяев

автономии

за свои

либер

лжеиновации

мечта

на краю

на краю2

налог на депардье

по себе судят

111

плохо или хорошо врать

идеология

русский дух

коб

патриот

третья мировая

платформа

галерея лицимеров

куба

кноп
РУССКИЙ МАРШ 2014 МОСКВА, ЛЮБЛИНО
P1220690P1220693P1220697P1220698P1220702P1220711P1220706P1220704P1220718P1220714P1220720P1220723P1220729P1220732P1220733P1220736P1220737P1220744P1220747P1220750P1220754P1220756P1220758P1220759P1220761P1220764P1220771P1220773P1220775P1220776P1220778P1220782P1220786P1220788P1220790P1220792P1220794P1220796P1220798P1220800P1220805P1220807P1220809P1220811P1220815P1220817P1220820P1220824P1220825P1220828P1220830P1220832P1220834P1220838P1220839P1220841P1220847P1220849P1220853P1220855P1220857P1220860P1220862P1220866P1220870P1220872P1220877P1220881P1220889P1220891P1220893P1220899P1220902P1220904P1220905P1220910P1220913P1220915P1220918P1220929P1220954P1220957P1220966P1220969P1220973P1220980P1220985P1220989P1220993P1230001P1230002P1230006P1230011P1230015P1230021P1230025P1230030P1230032P1230033P1230037P1230041P1230043P1230045P1230052P1230055P1230059P1230060P1230064P1230068P1230070P1230073P1230090P1230103P1230104P1230110P1230112P1230114P1230120P1230121P1230122P1230123P1230125P1230149P1230153P1230154P1230157P1230162P1230168P1230170P1230178P1230182P1230187P1230188P1230208P1230220P1230222P1230226P1230227P1230229P1230230P1230234P1230239P1230242P1230243P1230244P1230245P1230247P1230250P1230275P1230309P1230310P1230312P1230314P1230322P1230324P1230326P1230333P1230338P1230334P1230340P1230342P1230344P1230347P1230353P1230366P1230384P1230387P1230388P1230409P1230438P1230443P1230447P1230449P1230454P1230456P1230459P1230465P1230494P1230501P1230503P1230512P1230514P1230520P1230523P1230529P1230536P1230537P1230539P1230546P1230549P1230551P1230556P1230557P1230561P1230565P1230566P1230569P1230572P1230577P1230580P1230582P1230584P1230585P1230588P1230591P1230592P1230597P1230598P1230600P1230605P1230606P1230607P1230611P1230614P1230619P1230621P1230623P1230627P1230629P1230640P1230649P1230653P1230658P1230660P1230661P1230666P1230677P1230679P1230684P1230686P1230689P1230691P1230693P1230695P1230706P1230713P1230718P1230720P1230722P1230729P1230740P1230744P1230747P1230750P1230759P1230761P1230768P1230771P1230778P1230781P1230792P1230807P1230810P1230812P1230822P1230830P1230832P1230834P1230838P1230841P1230844P1230845P1230846P1230848P1230854P1230855P1230858P1230861P1230864P1230866P1230874P1230884P1230899P1230900P1230903P1230909P1230912P1230937P1230945P1230963P1230976P1230978P1230981P1230991P1230994P1230998P1240003P1240005P1240008P1240012P1240016P1240021P1240018P1240024P1240028P1240032P1240034P1240038P1240039P1240043P1240044P1240047P1240050P1240053P1240054P1240058P1240068P1240072P1240076P1240078P1240081P1240083P1240086P1240087P1240088P1240091P1240094P1240096P1240100P1240103P1240106P1240112P1240118P1240130P1240132P1240136P1240138P1240121
солнце мал

переход в библиотеку

В России построили один из самых грязных и бесчеловечных типов КАПИТАЛИЗМА! Суть его проста — человек ничто, деньги всё. Вы такого хотели и об этом мечтали? Пока не поздно необходимо прекратить этот процесс, иначе все мы будем прокляты в будущем нашими детьми! Ресурсы уже разделены, электричество с водой и коммунальные услуги разделены, теперь наступила очередь делить наше с вами умение трудиться, нашу с вами жизнь. ОНИ решат за нас на кого нам работать и для кого жить. Страшно??? Ну сиди и дрожи....
ЦЕННЫЙ ОПЫТ
гиф15

Архивы

гиф13

RSS Российская Газета

ДЕЙСТВУЙ !
гиф флаг

переход в библиотеку

Славяно-Арийские Веды в формате аудиокниг

РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Идеология победы

банер НСР


Я ГРАЖДАНИН РОССИИнср21исус
РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.
Идеология победы
Павел Раста.
Содержание:

Вступление
I. Холодное лето 2012
II. Всё то, о чём мы так долго мечтали.
III. Великая шахматная доска.
IV. Национальное примирение.
V. Зеркало для героя.
VI. Национально-Патриотический Конгресс.
VII. Пасхальные тезисы.

Вступление.

Времена меняются. Это старая и расхожая истина. Чаще всего они меняются плавно и не особо заметно. Но бывают случаи, когда изменения просто не могут быть тихими. Слишком велик масштаб грядущих перемен. И каждый раз, когда такое вот-вот должно произойти, в воздухе всегда висит некое напряжение, которое чувствуют все, и многие даже понимают, к чему это, мягко говоря, некомфортное ощущение, но вот сделать ничего не могут. Гроза ведь тоже ощущается заранее. Но не придумано ещё способа её отогнать: движение атмосферных масс подчиняется только объективным законам.
Вот и мир вокруг нас начал меняться. И в первую очередь меняться начала страна. Даже люди глубоко аполитичные отмечают, что напряжение, витающее вокруг, буквально звенит в воздухе, накапливаясь и разряжаясь то там, то тут, пока ещё мелкими искрами. Пока. Но все прекрасно понимают, что это «пока» может долго не продлиться.
Закончилось время ступора. Эпоха благообразного путинского полусна-полубреда безвозвратно уходит. В сущности, она канула в лету ещё в начале сентября 2008 года, когда до России докатился экономический кошмар «Великой Рецессии» — глобального кризиса, который многие считают если не последним, то уж точно предпоследним гвоздём в гроб капитализма. Те три с небольшим года, когда тандему Путина и Медведева всё же удавалась удерживать ситуацию от окончательного разноса, нещадно проедая остатки старых запасов, всё ещё сохраняли некую иллюзию «стабильности» (и слово это сторонники Путина до сих пор твердят как заклинание). Однако время всё же не стоит на месте и всем более или менее здравомыслящим людям было ясно, что своё оно возьмёт. Рано или поздно. И вот за минувшие полтора года в стране очень многое изменилось — реальность надвигающейся Русской Революции стала бесспорна. В связи с чем старые и безнадёжно затёртые вопросы идеологии русского национально-освободительного движения резко отошли на второй план, и актуальными стали вопросы совсем иные: «А какая она будет, Русская Революция?», «Почему она неизбежна?», «Какие предпосылки ведут к ней?», «Когда она произойдёт?». И самый главный вопрос: что нам необходимо предпринять для того, чтобы Русская Революция не только победила, но и не выродилась в очередной жестокий обман русской нации? И интерес этот совершенно не праздный, так как от понимания ответов на перечисленные вопросы на самом деле зависит очень многое. Если не вообще всё.
Вопросы требуют ответов и разъяснений: политических и идеологических. Многие из соратников весьма опрометчиво считают идеологию пустым сотрясанием воздуха, бессмысленной болтовнёй и говорят, что вместо разведения всех этих «никчемных разговоров» надо выходить на улицы и «что-то делать». Но при этом подавляющее большинство из них вводит в полнейший ступор вопрос: «А что именно?». И ведь даже ответ на него – это чистая идеология.
Вы знаете, почему у болотных оранжистов, к нашему счастью, ничего не получилось и вряд ли получится? Они не понимают, чего хотят. За ними не стоит движущей идеи, а лозунг «За всё хорошее против всего плохого» на таковую совершенно не тянет. Тем более они все очень по разному представляют себе хорошее и плохое. И потому сколько они выведут народу на улицу, совершенно не важно – ничем не направляемая сила неизбежно рассеивается. А деньги, которыми пытаются направлять болотное движение, в таких вопросах никогда не являлись хорошим штурвалом. Они – это, скорее, попутный ветер. Причём, отнюдь не единственный. Потолок оранжистов – дворцовый переворот, к которому они и движутся, а все оранжевые «пламенные борцы» никогда не перерастут роль неквалифицированной и низкооплачиваемой массовки.
Но оставим оранжевых и обратимся к настоящим патриотам и настоящим революционерам. К тем, кому судьба русской нации и Русского Государства небезразлична на самом деле. В этом лагере сейчас наблюдается точно такой же (если не больший) идейный разнобой. Вызвано это многими причинами, о которых мы ещё поговорим. Но главная проблема русского национально-освободительного движения сегодня – это даже не отсутствие единства. Оно лишь следствие. Главная проблема: отсутствие внятной революционной идеологии. Той самой идеи, которая как раз и могла бы объединить если не всех, то, по крайней мере, самых адекватных и дееспособных русских патриотов. Причём, идеология – это не набор лозунгов. Это, прежде всего, понимание сути происходящих процессов, которое, в ряде случаев, бывает даже важнее самих процессов, так как если мы их поймём, то сможем в них встроиться и направлять по тому пути, который считаем необходимым. И именно это позволит выработать план действий национального и патриотического сообщества, необходимый для того, чтоб данные процессы привели к тем результатам, которые нужны русской нации, а отнюдь не её «заклятым друзьям», вполне способным использовать Русскую Революцию для сведения оной нации в гроб. Как уже не раз и не два случалось в истории человечества.
Книга, предлагаемая вашему вниманию, является циклом статей, написанным как раз с целью описания идеологии Русской Революции. Идеологии победы, которая так необходима именно сейчас, в момент, когда события уже вполне отчётливо выворачивают на финишную прямую.

Целями книги являются:
1. Раскрытие предпосылок Русской Революции: политических, социальных и экономических. На самом деле это очень важный вопрос, который позволит многое понять в том, как будут развиваться события уже в ближайшем будущем. До которого остались, возможно, считанные месяцы или, максимум, год или два.
2. Описание и прогнозирование того, какой именно будет Русская Революция, и каким образом надо к ней готовиться на политическом поле.
3. Раскрытие сути современного национального и патриотического движения в России, обозначение его фундаментальных болевых точек, слабых мест и основных проблем, преодоление которых в кратчайшие сроки необходимо для реальной его консолидации и, как следствие, победы.
4. Консолидация национального и патриотического движения. Что именно ей мешает и каким образом можно это преодолеть. Описание её параметров и приблизительный алгоритм действий для её достижения.
5. Движущие силы Русской Революции и определение революционного субъекта — того самого, непонимание природы которого и безграмотная работа с которым два десятилетия сводит на нет все усилия как правых, так и левых революционных сил.
6. Выработка эффективной тактики.
7. Обозначение и формулирование идейной базы для объединения патриотических сил.
8. Чёткое и краткое формулирование революционной идеологии.

Всё это мы и обсудим с вами далее.

I. Холодное лето 2012

«Те, кто делает мирную революцию невозможной, делают насильственную революцию неизбежной» (с).
/Джон Фицджеральд Кеннеди/

За минувший год каждый из нас, как молитву, повторял одну фразу: «РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ НЕИЗБЕЖНА!». И вслед за нами это повторяют очень многие, от политологов, до астрологов. Это наш Символ Веры. Аксиома. То самое учение, которое «всесильно, потому, что верно». И ведь действительно оно верно, хоть многие и яростно отрицают то, что сами прекрасно понимают в глубине души. Понимают в сердце своём, но не хотят признавать. Или боятся. Но вот только из тех, кто этого не отрицает и верит в истинность слов Владимира Васильевича Квачкова, очень мало кто задаётся вопросом: а почему, собственно, она неизбежна? По каким таким причинам Русская Революция неотвратима, как законы кармы? И почему это будет именно революция, а не, скажем, мирная передача власти? А ведь вопросы на самом деле очень интересные. И от ответа на них зависит многое.23

На самом деле у неизбежности Русской Революции есть вполне чёткие предпосылки:
— системные;
— идеологические;
— внутриполитические;
— геополитические;
— социальные;
— «Русский фактор».

Знаете, я не зря назвал эту статью так, как назвал. Потому, что лето нас ждёт и в самом деле холодное. Нет, не в климатическом смысле. Здесь я ничего сказать не могу: может будет и знойно. Однако в политическом и, главное, в психологическом смысле будет очень холодно. Как минимум потому, что это, скорее всего, будет последнее наше спокойное лето на ближайшие годы. И все будут чувствовать это на уровне мурашек на загривке. Потому, что чутьё у человека всё же есть и в предкатастрофической ситуации оно имеет свойство обостряться. Но одного чутья здесь мало. Тем более тогда, когда речь идёт о вполне чётких и объективных процессах. Давайте ответим на главный вопрос сезона: Что происходит? А для этого необходимо определиться с тем, что произошло уже.
А произошло примерно следующее. На самом верхнем, видимом всем уровне политического процесса совершилось то, чего многие совсем не ожидали, в том числе и ваш покорный слуга: вновь собралось и консолидировалось так называемое «путинское большинство». И это факт, спорить с которым могут только больные на голову люди, так как безумие — это отрицание реальности. Почему так случилось? Отвечу фразой Дмитрия Дёмушкина: «Русские люди проголосовали за Путина, потому что решили, что уж лучше он, чем эти ублюдки на трибуне!» (с). И имел он в виду, разумеется, деятелей с оранжевого Болота. Именно на контрасте с ними русский народ, плюясь, матерясь и злясь, пошёл и поставил галочку напротив фамилии «Путин». О фальсификациях можно рассуждать сколько угодно, но вот только я, бывший на этих выборах наблюдателем, как стоял, так и буду стоять на том, что это всё — «разговоры в пользу бедных». Итог вполне материален: Путину вновь был дан кредит народного доверия. И в нынешней ситуации это очень серьёзно. Однако же и вдвойне опасно для самого Путина. На днях Михаил Леонтьев (его старый и убеждённый сторонник) сказал замечательные слова: «Если продолжать ничего не делать, то «путинское большинство», которое проснулось против Болотной, или заснёт снова, или переметнётся» (с). И это стопроцентная истина. Но что делает Путин? Он не делает ничего. Он застыл, как бандерлог перед удавом Каа. Практически стал тенью. Причём, тенью самого себя. Он не предпринимает никаких действий, необходимых для любого политика в его положении. То есть ВООБЩЕ никаких. По правде говоря, он напоминает мне капитана корабля, который увидел, что прётся на рифы, но, вместо того, чтоб лихорадочно вцепиться в штурвал и начать его крутить, он решил расслабиться и снять нервное напряжение «по-голландски», наркотическими средствами: рифы рифами, а нервы не казённые. Don’t Worry, Be Happy. И в последние минуты жизни мир кажется этому капитану просто прекрасным. Но только Владимир Владимирович, при всём моём резко негативном к нему отношении, кто угодно, но только не идиот и наркотических средств не употребляет (по крайней мере, не попадался). Так откуда же у него этот паралич политической воли?
А всё дело в том, что устойчивость такого политика, как Путин, покоится на трёх основных точках опоры. Я классифицирую их как «внешний ресурс», «внутренний ресурс» и «сверхресурс».
Так вот, помимо внешнего ресурса (народной поддержки, пусть даже и весьма условной) ему нужен ещё и ресурс внутренний: поддержка элит. А вот с этим грянули проблемы. Социальная база Путина — это не народ. Это социально-политический субстрат, который я, так же весьма условно, назвал бы правящим классом. О том, что он из себя представляет, более подробно мы поговорим позже, но вот именно этот класс в данный момент раскололся. Многие, включая меня, уже неоднократно говорили, что болотная нечисть и нечисть кремлёвская — это нечисть одна и та же. Абсолютно одна и та же! Которая всего лишь не поделила место у кормушки и теперь втравливает в свои разборки русский народ. И это правда. Но не вся. Вторая половина правды в том, что разногласия между «болотом» и «кремлянами» носят так же и стратегический характер. Что, кстати, отражает некоторые общемировые тенденции.

Системные предпосылкиханука

Дело в том, что современная либерально-глобалистическая нежить (и международная, и наша) делится на две квазипартии: «либелисты» (либеральные глобалисты; сторонники тотальной глобализации с ликвидацией национальных границ и жёсткой эксплуатации всего мира из международных центров силы) и «нацконы» (национальные консерваторы; консервативные сторонники сохранения национальных границ, при всём прочем том же самом, только в менее бесцеремонном варианте). Вам это противостояние ничего не напоминает? Мне тоже. Так вот, оранжевое Болото и стоящая за ним часть правящего класса-паразита — это ставленники агрессивных либелистов. Да и сами по взглядам мало от них отличаются. Путин же — типичный нацкон. Хочу, чтоб вы меня правильно поняли: я не собираюсь здесь разводить антимонии на тему, кто из них лучше, а кто хуже. Это разговор сродни тому, как лучше, чтобы у вас спёрли кошелёк: вытащив его из кармана рукой или подрезали сам карман заточенной монетой. Не знаю, как вам, коллеги, но лично мне, прежде всего, интересно сохранение самого кошелька. Я просто излагаю суть разногласий внутри режима, который является абсолютно русофобским и не совместимым с жизнью России В ЦЕЛОМ, без малейших исключений и вне зависимости от его деления на фракции.
Так вот, та самая база, на которой г-н Путин крепко стоял 12 лет (надменно расставив ноги и глядя на поднадзорную «быдлонацию» с видом Наполеона Бонапарта) с грохотом раскололась и расползлась в разные стороны. Причём трещина пробежала как раз у г-на Путина между ног и он внезапно оказался стоящим на одной ноге над пропастью. Системное крушение режима уже произошло. Его не отменить. Не удивительно, что 4 марта он плакал.
Впрочем, такой раскол элиты был более чем предсказуем. И связано это с третьей точкой опоры: сверхресурсом. Постараюсь пояснить вам, что я имею в виду. Сверхресурс — это международный, наднациональный, идеологическо-политическо-экономический мейнстрим, в русле которого действует политик или политический режим. В зависимости от этого политик ищет поддержку именно там, а не где бы то ни было ещё. К примеру, генерал Пиночет никогда бы не стал искать поддержку у СССР, а Саакашвили — у Северной Кореи. Это несколько примитивно, но, думаю, суть вы поняли. Теперь давайте определимся с тем, кто по взглядам наш новоявленный гарант. Почему-то в последнее время мало кто об этом задумывается, а зря. Потому, что ответ многих удивит своей простотой и для многих станет неожиданностью: ОН ЛИБЕРАЛ. Самый натуральный. А так же глобалист. Цель его: притащить Россию в Запад. А если ещё точнее: встроить в международное глобалистическое сообщество. Сделать «нормальной капиталистической страной». Вот только с последним явная проблема. Дело ведь не только в том, чего он хочет, а чего нет. Дело во вполне объективных вещах.

Идеологические предпосылки

У меня есть один смешной вопрос: а нужны ли мы там, куда он хочет нас затянуть, в том виде, в котором мы сейчас есть? Нет, я не имею в виду оранжевые мантры о «криминальной экономике», «нечестных судах» и т. д., и т. п. Западу на это, как раз таки, плевать с высоты Эмпайр-стейт-билдинг. Они таких людоедов привечали, что Путин на их фоне — Мать Тереза. Причём, случалось, что и людоедов в буквальном смысле слова. Путинское «басманное правосудие», в сравнении с их художествами, натуральный детский сад, младшая группа. Я говорю о другом: в нынешнем глобалистическом механизме нам просто нет места! Опять же, по вполне объективным причинам.
Давайте-ка вместе подумаем, уважаемые коллеги: с чем нам туда идти? У нас что, есть неограниченная дешёвая рабочая сила, как в Юго-Восточной Азии? Или у нас есть земли, с которых можно снимать по 10 урожаев в год? Или у нас есть собственное высокотехнологичное производство, которому на Западе нет аналогов? По поводу последнего — даже наша попытка его создать будет восприниматься тем самым Западом, как лишняя конкуренция, а, значит, как крайне враждебный акт со всеми вытекающими последствиями. Ну, или может у нас есть армия, сильная, многочисленная и по первому зову готовая воевать за его, Запада, интересы? Смешно. Хотя, в данном случае, скорее грустно. И это значит, что у нас нет ничего из того, с чем мы нужны были бы в западном глобалистическом конструкте, как единое и хотя бы относительно сильное государство. Понимаете? НИ-ЧЕ-ГО! Ну, а что же у нас есть? Что интересно мировому глобалистическому комьюнити на наших родимых просторах? Ответ так же прост: ресурсы. И более ничего. А для того, чтобы их качать, единое и сильное государство не нужно. И даже вредно. То же касается и самой нашей нации, бесстыдно населяющей эту территорию в таком бестактно большом количестве. «Вот такая, дяденька, грустная фигня» (с). Означающая, ни много, ни мало, крушение проекта. Который возводил не только Путин. Но и Ельцин. И Горбачёв. И все их единомышленники на протяжении последних трёх десятилетий. Это — абсолютный идеологический крах. И с ним режим ничего поделать не сможет.
И все путинские потуги в этом направлении выглядят просто глупо. Западу, в который Путин пытается изо всех сил втащить нашу страну, никакой «Путин 2.0″ просто не нужен. Им нужен «Ельцин 2.0″. Вот такой обитатель Кремля их бы полностью устроил.
И дело здесь не в пресловутой «сурковской пропаганде», которую оранжевые и близкие к ним дурни поминают по поводу и без повода. Оная пропаганда в данном вопросе так же наивна, как и вся кремлёвско-путинская группировка. Вывод: третьей точки опоры у режима просто нет. Она отсутствует, как таковая. Вся поддержка сверхресурса сейчас на стороне Болота. Из чего, кстати, можно сделать вывод, что ещё не вечер и болотные рецидивы будут продолжаться. Как минимум ещё один раз я ожидаю такого оранжевого буйства ближе к концу года. Но об этом мы поговорим чуть ниже, да и сейчас это не суть. Сейчас речь о другом.

Внутриполитические предпосылки

Исходя из всего сказанного выше давайте себе представим, как нынче выглядит режим. А выглядит он весьма зыбко: из всех точек опоры полноценно у него есть только одна — внешний ресурс, полученный им на выборах, в виде того самого «путинского большинства». Но опора это весьма условна и в любой момент может подломиться (о чём мы также ещё поговорим). Вторая его опора наполовину отпилена, а третьей нет вообще. Вот так он и балансирует, как эквилибрист, на одной хлипкой подпорке. В то время, как для надёжного стояния, по всем законам геометрии, ему таких подпорок нужно минимум три. Как-то ненадёжно это всё смотрится, не находите?
Впрочем, безвыходных положений не бывает и у режима есть как минимум три хода, предприняв которые он мог бы достигнуть хотя бы относительной стабилизации. И оба они связаны с путями восстановления внутреннего ресурса. Той самой площадки, на которой сейчас г-н Путин «стоит на одной ноге». Площадка эта сейчас просто неприлично сузилась, и для придания ей надёжности Путину необходимо её расширить. Причём, необходимо жизненно. Сделать он это может в двух направлениях:

1. Правый поворот. Как вы думаете, к кому в первую очередь может и, по законам любой политической логики, должен обратиться г-н Путин для упрочения своей политической позиции? К националистам, коллеги. То есть к нам. Хотя, думаю, многие из вас этому уже ни разу не удивятся: я уже месяц слышу робкие голоса некоторых соратников на предмет того, что Путин, де, теперь будет наш, перекуётся, одумается и начнёт строить Русское Государство. Что ж, вероятно пресловутый «Путин 2.0″ видится им именно таким.
Н-да… Наивные чукотские мальчики. И это после всех его заявлений, имевших место быть за минувшие три месяца, начиная с Нового Года. Доля истины в их словах есть, безусловно: такой шаг со стороны Путина однозначно был бы логичен и, во многом, для него спасителен. По крайней мере, с точки зрения продления существования режима ещё на пару лет. Симптоматично в этом смысле появление в его правительстве Дмитрия Рогозина. Многие из честных патриотов считают его предателем. Только не предатель он. Ни разу не предатель. Он, скорее, эмиссар тех сил, которые выступают за правый поворот Путина. Это предложение Путину лояльности в обмен на установление национального вектора в правительственной политике. И предложение это щедрое и очень выгодное в первую очередь для самого Путина. Но вот только Путин его не примет. Не сделает он этого по двум причинам. Во-первых, давайте не забывать о том, что Путин, как ни крути, либерал и западник. И всё, что связано с русским национальным движением, для него омерзительно на физическом уровне. Да и потом, короля, во многом, играет свита. А такая свита, как Аркадий Дворкович и Герман Греф, может потащить его куда угодно, но только не вправо. Более того, скорее всего они будут активно склонять его к началу новой волны репрессий против русских националистов и патриотов, чтобы не допустить столь противоестественного альянса уже гарантировано. И самый яркий пример того, что это уже происходит — дело Даниила Константинова. Несколько осложнют для них ситуацию рефлексии самого Путина, всё ещё мнящего себя «либеральным Царём многонациональной толерантной асимметричной федерации» и до сих пор не понимающего абсурдности самой этой идеи. Попытка скрещивания имперской идеи с глобалистическим либеразмом вообще сродни попытке получения потомства от мезальянса ежа и ужа, при том, что обе животинки, вдобавок, ещё и мужского пола. Однако окружение Путина не даст ему так «ошибиться». И очень быстро толкнёт его в противоположную сторону. Ко второму варианту действий, который, скорее всего, и будет реализован. А вторая причина, по которой Путин никогда не пойдёт на альянс с националистами и не предпримет правого поворота очень проста: он просто боится националистов. Он прекрасно понимает, что, вручая государственные системные ресурсы в аренду представителям самой интенсивно развивающейся идеологии в стране, он роет себе могилу. И, думаю, не надо пояснять, почему.

2. Либеральное примирение. Ход, к которому в итоге, вероятно, и склонится г-н Путин, будет прост: он попытается примириться с оранжевой частью элиты, которая откололась от него полгода назад на Болоте. Будут предприняты попытки снова слить болотных оранжистов и кремлян в едином экстазе. Состыковать их обратно. И в этом плане весомую роль, скорее всего, сыграют такие деятели, как г-н Кудрин. Этот персонаж и вовсе не стеснялся ещё в процессе Болота: то у одних появлялся, то у других. А примирение с Ксюшей Собчак так и вовсе будет для Путина практически воссоединением семьи. Главное здесь в одном: они друг другу не чужие. Это — части одной и той же либеральной элиты. И дальнейшее может быть предпринято по принципу: «Милые бранятся — только тешатся». А что, коллеги, у кого-то из вас всё ещё остались сомнения в том, что болотные оранжоиды и кремляне — не одна и та же нечисть? Да полноте! И не надо рассказывать, что не все на Болоте были «либерастами». Речь идёт не о рядовых участниках митинга. Далеко не о рядовых.
И начнётся такое примирение, на официальном уровне, скорее всего после инаугурации Путина. Когда он сдержит своё «честное пацанское» и назначит Медведева премьер-министром. Отдельные дешёвые шуты, вроде Удальцова, и дорогие шуты, вроде Навального, будут, конечно, создавать видимость оппозиционности. Но под ковром всё будет тихо и спокойно. А подковёрное пространство у нас доминирующее… Только вот мир этот продержится месяца три. Максимум полгода. Не больше. Потому, что болотное крыло режима вознамерилось захватить власть всерьёз и отказываться от своих намерений оно не станет, используя замирение с Путиным только для укрепления рядов и перегруппировки сил. И в итоге всё равно пойдут в атаку. Насколько успешно? Это действительно серьёзный вопрос. По моему мнению, атака №1 (до которой примерно полгода) провалится. Но режим при этом всё же ослабит. И ослабит довольно значительно. А вот вторая может быть и успешной. Конечно если г-н Путин не предпримет мер, о которых я скажу ниже. В любом случае, стабилизация режима невозможна и в случае такого тактического хода.

Но есть и третий путь. Не связанный с восстановлением базы внутреннего ресурса. Путин и его группировка могут пойти ва-банк. И выбросить козырь, которым они всегда хвастались, но которого сами же всегда побаивались: грубую силу.

3. Кремлёвские заморозки. Я думаю, что перечисленное мной прекрасно понимают и в Кремле. Другое дело, что безответственных авантюристов там достаточно и они, вдобавок, находятся в положении крысы, загнанной в угол, так что вполне могут, что называется, рвануться вперёд на удачу. Но если их пыл умерят, то предпринят будет тактический вариант опоры на собственные силы. В этом случае, помимо удара по национальному движению (который уже начинается), буден нанесена серия малых точечных ударов и по оранжевому клану. Я, разумеется, не имею в виду болотную хипстерскую челядь. Я говорю о тех, кто их финансирует и крышует: той самой части чиновничества и финансовой олигархии, которая грезит о реставрации ельцинизма. Благо, ни искать, ни выявлять никого не надо: их персоналии были известны задолго до Болота. Перекрыть пару финансовых каналов (деньги — их всё), напугать пару особо шумных петрушек (а оранжевые петрушки трусливы до неприличия), в крайнем случае обогатить нашу тюремную систему ещё одним Ходорковским (а это запросто с их то заслугами перед Родиной) — и тишина! Только мёртвые с косами стоят. Однако, во-первых, окончательного решения болотного вопроса это не принесёт (зарубежные контрагенты всё равно не уймутся), а, во-вторых, национальное движение при отсутствии оранжевой конкуренции мгновенно оживится и окончательно займёт политическое поле: существованием в подполье удивить русского националиста невозможно в принципе. Но, не смотря на это, данный тактический ход всё же мог бы принести плоды. На какое-то время. Не очень большое, так как в условиях крушения проекта о длительных перспективах речи быть не может (как, впрочем, и о слове «перспективы» вообще). Вот только даже такие скромные плоды возможны лишь при условии, что всё остальное у режима в порядке. А это далеко не так. И тут на стол ложатся следующие карты революционного пасьянса.нср00

Геополитические предпосылки

Хорошо известно, что большие революции (а в России иной быть не может по определению) не происходят без определённого фона. И чаще всего их фоном является либо острый социальный кризис, либо война. В нашем случае дестабилизация режима может начаться по обоим этим векторам. Но начнём мы с геополитического. А именно — с войны. Которая, к сожалению, уже может быть не за горами. Причём, не одна война, а целых две.

1. Дагестан. Знаете, в чём ярче всего выражается крах политики Путина по умиротворению Кавказа русскими деньгами? В её полной бессмысленности. И главный индикатор здесь — Дагестан. Фактически, война в том формате, в котором вести её может отважиться Путин, проиграна не начавшись. И речь не идёт о том, что бы предотвратить приход к власти боевиков. Просто боевики там УЖЕ пришли к власти. Сдача позиций местными кланами фактически уже произошла. Истинной властью там являются ваххабиты. Выражается это во всём: в сети их осведомителей, пронизавшей республику, в тотальном саботаже антитеррористической политики даже не со стороны населения, а со стороны местной власти, и ещё во многом другом. Фактически республика готова к взрыву уже сейчас. Но взрыв искусственно сдерживали до президентских выборов. Выборы прошли. Я хочу предложить вашему вниманию отрывок из блестящей статьи Сергея Исрапилова о ситуации там:
«…Почему же боевики не берут власть?… Если боевики возьмут завтра власть, им необходимо будет «кормить» три миллиона человек. Дагестан сегодня, хоть и считается «аграрной республикой», в лучшем случае сможет обеспечить собственными продуктами питания треть населения, а скорее – даже гораздо меньшее количество. Поэтому до поры до времени боевики оставляют население на содержании российского бюджета. Вместо прямого обострения они идут по пути работы с молодёжью и расширения своего влияния посредством идеологической работы. Скорее всего, действия боевиков координируются с очень влиятельными дагестанскими кланами, способными оказывать влияние в целом на политику России. Очень уж настойчиво проталкивается идея выделения Дагестану беспрецедетных средств из федерального бюджета. Эти деньги якобы должны стабилизировать социально-экономическое положение в Дагестане. Видимо, лишь после того, как деньги поступят в дагестанский водоворот, республике позволят взорваться. Хорошо известно, что пустые склады не горят» (с). /С. Исрапилов, «Война в Дагестане уже проиграна»/
И замыкающая фраза здесь ключевая. Смысл её в том, что путинская дань уже больше не служит умиротворению Дагестана. Она служит катализатором взрыва. И чем больше финансовый «кусок» — тем этот взрыв ближе. Решение о новой порции русских денег для них уже фактически принято. И поступят они туда ближе к концу года. Как вы думаете, что произойдёт дальше? По моему скромному разумению то, на фоне чего две Чеченские войны покажутся детским садом. Более того, я не раз сталкивался с таким рассуждением кавказцев: «Чеченцы взбунтовались и теперь им денег дают больше всех, они даже могут не работать. Надо бы и нам». Это уже не Дагестан. Это Кабардино-Балкария. Но о них достоверных данных нет. А вот о Дагестане есть и очень даже. Поколение, которое выросло там, в мире с нами жить не хочет. И не будет – оно так воспитано. Его время наступает сейчас. Отдавать Кавказ нам нельзя. Спорят с этим только такие откровенные враги, как Навальный, и люди, обманутые ими. А значит никакой «малой крови» там не будет. Путин введёт войска… И поразится реакции внутри страны. Если 12 лет назад его ровно за то же самое объявляли чуть ли не спасителем Родины, то теперь всё будет ровно наоборот. Ему мгновенно припомнится, кто именно их кормил столько лет. И Путину нечего будет ответить на заданные вопросы.

Но, к сожалению, эта война не единственная.

2. Иран. То, что вероятность войны там уже близится к 90%, факт, не требующий дополнительного разъяснения. Она нужна ВСЕМ правящим группировкам нашего главного «друга» — Америки. Обаме — для того, чтоб снова приподнять свой нестойкий рейтинг. Ромни — для того, чтобы этот рейтинг окончательно добить. И обоим — для того, чтобы подкосить Россию. Для которой потеря Ирана — крах в Закавказье и Средней Азии. Страшный удар, оправляться от которого придётся десятилетиями (если сама Россия ухитрится устоять). Военная мощь Ирана велика. Армия фанатична. Бунтующих племён на его территории нет. Рельеф местности горный. При поддержке России (включая военную) он может и выстоять. И необходимость такой поддержки разделяется всеми, кроме оранжистов (открыто заявляющих, что «получать деньги от ЦРУ — это прикольно»). Понимает это и Путин: есть данные о скрытной переброске наших войск на базу в Гюмри. Но Гюмри находится в Армении. А там сейчас как раз и разыгрывается очередная оранжевая партия. Причём, по тому же сценарию, что и у нас. О творящемся там очень хорошо написано в статье местного политика Арташеса Гегамяна с очень красноречивым названием: «Процесс выдавливания России из Армении запущен». Статья обширная и весьма познавательная, я же процитирую лишь малый отрывок, дабы вы могли провести аналогию со схожими процессами в Москве:
«…4-ого апреля т.г. парламентские партии «Наследие», АРФД, внепарламентская АНК и входящая в правящую коалицию партия «Процветающая Армения» подписали заявление о создании единого межпартийного избирательного штаба по общественному контролю за предстоящими выборами. Все эти предвыборные коллизии обращают на себя внимание тем, что во главу обсуждаемых вопросов не ставится задача организации надлежащей организационной и разъяснительной работы об исключительной важности проведения честных, свободных и прозрачных выборов… Вместо этого последовательно формируется информационный фон, создающий благодатную почву для последующего признания выборов в Национальное Собрание нелегитимными. Более того, уже сейчас из стана оппозиции раздаются призывы к международным организациям, аккредитованным в Армении посольствам стран Евросоюза и США с тем, чтобы «на этот раз избежать шаблонных формулировок относительно выборов в Армении». Замысел, осуществляемый закордонными кукловодами, очевиден. В случае, если по результатам голосования, финансово и информационно поддерживаемые центрами силы мировой политики, политические силы Армении не пройдут в Национальное Собрание, или же будут представлены в законодательном органе страны в недостаточном количестве, не позволяющем в дальнейшем проведение требуемой ими политики, тогда найдутся обоснования, ссылаясь на которые итоги парламентских выборов в РА будут признаны не соответствующими международным обязательствам Армении как члена ПАСЕ и ОБСЕ. Такая перспектива вполне укладывается в «оранжевые» сценарии, которые с переменным успехом практиковались и продолжают практиковаться на постсоветском пространстве» (с).
Ничего не напоминает? Вот и мне тоже. А в сухом остатке мы имеем следующее: Армения — это наш непотопляемый авианосец в Закавказье. Который от нас по целой горе причин никуда не денется. Отрыв Армении от России может производиться только одними силами: теми, что собираются слить Армению, как государство. Точно так же, как Россию. И именно они сейчас рвутся к власти. Получится или нет? Вопрос. Но только это ещё не всё.
Не менее интересные процессы происходят сейчас и в Грузии. Недавно г-н Саакашвили принял решение о создании национальной гвардии с призывом в неё всех резервистов. Что увеличивает численность грузинской армии с 55 до 200 с лишним тысяч. И это с учётом того, что военный потенциал Грузии уже и так немалый. Как по-вашему, для каких таких целей Америка столько лет накачивала деньгами армию этого бананового режима? Вероятно, из-за того, что грузины поют хорошо. Да, они отвратительные солдаты. Но в решающий момент и такие сгодятся.

А теперь сложите все перечисленные факторы: Иран, Армения, Грузия, взрывоопасный Дагестан в тылу. Если всё это сыграет одновременно, кто встанет между Россией и военной катастрофой библейского масштаба? Путинско-Сердюковская армия в гламурненьких мундирчиках от Юдашкина? Уничтоженный завод «Ижмаш»? Вы сами знаете, насколько злая это шутка. То, что нас в этом случае ждёт — это Цусима в квадрате. В кубе! Это — геополитическая катастрофа режима. И России вместе с ним. Я молюсь о том, чтоб этого не случилось, но факты — упрямая вещь. Уже в этом году на Кавказе кремлёвский режим может быть призван к оплате по всем счетам. И платить ему будет нечем. В том числе и собственному народу.
Который на тот момент будет жаждать ответов не только на эти вопросы.

Социальные предпосылки

Древнейший принцип во внутренней политике: «Хлеба и зрелищ». Римское правило, действенность которого подтверждена уже даже не веками. Вот только никакие зрелища не компенсируют отсутствия хлеба. Это так же широко известный факт. И зашкаливающая коррупция в современной России — факт из той же серии. Всё, что может поделать с ней правящий режим — это имитировать борьбу. Причём, крайне неубедительно. Так как коррупция является не пороком системы, а её основой.
Михаил Леонтьев как-то сказал примерно следующего: «Системный кризис можно победить или резнёй или коррупцией. Слава Богу, что в России пошли по второму пути» (с). Что ж, доля истины в этом есть. Коррупционные механизмы действительно в какой-то момент подменили развалившиеся механизмы государственные и спасли страну от крушения. Только вот я бы этому не радовался. Так как в итоговой перспективе это привело к тому, что коррупционным стало само государство. И без коррупции функционировать оно просто не может. Просто оно не знает, как без неё работать. Та же ситуация и с нынешним правящим классом, который совершенно не напрасно именуют классом-паразитом. История его генезиса ещё более захватывающая. Вспомните начало 90-х, коллеги. О чём говорили все эти тогдашние «демократы» (они же нынешние «либералы»)? О построении капитализма форсированными темпами. Но для капитализма нужен капитал. А все накопления населения были в мгновения ока уничтожены 2 января 1992 года — в день начала чудовищной, людоедской реформы Гайдара. Как было выходить из положения? Константин Натанович Боровой тогда сказал, как: «Нам нужно назначить капиталистов» (с). Вот и назначили. Первоначальное накопление капитала было проведено форсированными темпами и стопроцентно криминальными методами. Соответственно и сам класс стал криминальным. По методам. По психологии. По жизни. И я сейчас не говорю о капиталах преступных группировок, легализованных во имя нового капиталистического светлого будущего. Нет. Я говорю о вполне «респектабельных» олигархических структурах. За что сидит «политзаключённый» Ходорковский? Только одна организация заказных убийств дорогого стоит. А ведь речь идёт не о «криминальном авторитете Стёпке Лысом», а о вполне «уважаемом» олигархе. И такие они все! Даже причина, по которой либеральная хипстерская нечисть записывает его в политические, просто феерична: «А почему это все такими делами занимались, а сел только он? Несправедливость! Надо его выпустить!». Люди, вы вслушайтесь! Вдумайтесь, чёрт вас дери! И что, это ОНИ говорят о «честных судах», «правовом государстве» и «гражданском обществе»? Это ОНИ сие строить собираются?! Туше…
Так вот к чему я всё это говорю. Этот правящий класс-паразит, этот омерзительный режим (включая не менее омерзительную болотную его часть) и эта государственная машина (чьей сутью является только коррупция и разграбление страны и нации) никогда не смогут одного — остановиться. Они просто не способны на это физически. Как черепаха не способна летать. А между тем всё на белом свете имеет свои пределы. В том числе и Россия. Грабёж страны и нации до бесконечности невозможен. И тем более невозможен он при наличии всё возрастающих аппетитов. А аппетиты у них возрастают в геометрической прогрессии. Всё это вместе взятое привело к тому, что страна в данный момент находится на грани банкротства: основные средства, в амортизацию которых много лет никто не вкладывался (а зачем, если можно распилить?) рушатся на глазах; непомерные государственные расходы заставляют экономику трещать как удочка, терзаемая сомом-убийцей (включая расходы на главные детища гордыни и чванства этого режима — Олимпиаду-2014 и Чемпионат-2018); коррупционная нагрузка на бюджет возросла до критического уровня и продолжает расти дальше; расходы на силовые структуры, утроенные перепуганным Кремлём, всё это только усугубляют. И перечислять можно ещё долго. Итог один: режим — банкрот.
И это не осталось вне поля зрения самого режима. В такой ситуации у него только два выхода: национализировать бюджетообразующие сырьевые отрасли (либо, по крайней мере, жёстко изъять естественную ренту — сверхприбыли нефтегазовых упырей), или… Сделать то, что он и собирается сделать: переложить весь груз кризиса на плечи граждан. Чётко по криминальному правилу: ВОР ВОРУЕТ — ФРАЙЕР ПАШЕТ. И это абсолютно закономерно: режим никогда не пойдёт против интересов класса, институционализацией которого он является. Кот со сметаной не воюет. Тем более в условиях, когда его опорная база и так расколота. Путин кто угодно, но только не самоубийца. И перечень «непопулярных мер» для русского народа у них готов уже давно. Начиная от реформы оплаты по ЖКХ и заканчивая всем остальным. Эти «меры» вступят в действие осенью. А иные уже и летом. И не надо быть Нострадамусом, чтобы понимать, какой уровень социального недовольства они зададут.
Кроме того, летом Россия вступит в ВТО. Что приведёт к банкротству целых отраслей. К примеру, страховой отрасли. Сколько народу останется без работы? А сколько людей лишатся выплат по ОСАГО? И это при том, что народ и так уже на редкостном взводе: в моём городе о кремлёвском беспределе говорят уже даже торговцы на рынках, а на стенах пишут такие граффити, из которых Путин очень многое мог бы узнать о себе, своих родственниках, своей личной жизни и своей сэксуальной ориентации. А что будет через полгода? Через год? Тогда, когда всё это заработает на полную катушку.
И режиму на сей раз будет нечем затыкать ни дыры, ни рты. У него просто не будет на это ни денег, ни легитимности. А начаться это всё может уже осенью. И это будет его полная социальная катастрофа.
Которая, в свою очередь, пробудит к жизни последнюю группу предпосылок. Самую убийственную из всех.

«Русский фактор»

Да, коллеги, на всё это наложится «фактор русского пробуждения». И он не «националистический» и даже не «национальный», как многим хотелось бы думать. Всё это на самом деле лишь часть картины. А на самом деле «русский фактор» для них гораздо страшнее и гораздо серьёзнее: ОН КЛАССОВЫЙ.русская зачистка
Да! Именно так, коллеги. Валерий Соловей, каким бы он ни был, абсолютно прав в одном: русские сейчас — это этнокласс. Уникальная система сложного порядка, сформировавшаяся под воздействием уникальной ситуации. Той самой, при которой жесточайшее классовое угнетение сочеталось с угнетением национальным. При которой грабёж шёл рука об руку с унижением национального достоинства, оплёвыванием национальной истории, растаптыванием национальной культуры и прямым геноцидом самой нации. Русские — это подавляющее большинство населения, подвергнутое одновременному экономическому и национальному террору. И борьба с режимом для русских не только национально-освободительная. Она ещё и классовая. И этим она укладывается во все классические революционные теории.
Причём, правящий класс-паразит не имеет в исторической перспективе ни малейшего шанса на победу. Просто потому, что он не способен к созиданию. Органически не способен. Генетически. Просто потому, что созидание с его точки зрения «экономически неэффективно». Он способен только пожирать. Только отнимать. Только «распиливать». При нём в России всегда будет кризис. Никогда не будет сносной жизни. Ни при каких обстоятельствах люди не вздохнут полной грудью. Это — предопределённость. Данность. Аксиома.
Правящий класс-паразит и русский этнокласс — это типичные классы-антагонисты. Они имеют принципиально разные ментальности, несовместимые друг с другом (в отличии от ментальности кавказцев, с их набеговой психологией и гностическим исламом, которая в новые реалии вписалась, как влитая). Об этом всё свидетельствует. Антагонизм это буквально бросается в глаза. А то, что происходит на этом уровне — практически политическая алхимия. Сочетание чёрного с тяжёлым и громкого с твёрдым. Но это реальность. Которая всё более вырисовывается с каждым днём. И против этой реальности у режима нет оружия — рано или поздно накопившиеся этноклассовые противоречия взорвутся. Таков неотвратимый закон исторического процесса. Закон, который невозможно заинтересовать откатами. Но об этом мы поговорим в отдельной статье.

Таким образом, подводя итоги анализа процессов, происходящих в России, можно сделать однозначный вывод: эти процессы революционны и противостоять им у режима нет ни ресурсов, ни возможностей. Всё слишком объективно и слишком далеко зашло. Что делает его крушение неизбежным.
Однако остался последний, самый главный вопрос. Крушение режима ведь не означает революцию. 99% таких крушений происходили мирным, не революционным путём. Так почему же речь идёт именно о революции? По какой причине именно ОНА неизбежна?
Да, это важный вопрос. Но он же и очень простой.
Надвигающиеся на нас перемены таковы, что простая смена режима здесь — незначительная мелочь. Речь пойдёт о смене общественно-политической формации. О смене модели развития. О замене одного проекта на другой. О коренной ломке господствующей структуры общественных отношений, государственных механизмов и идеологических констант. О демонтаже целого класса. И приведите мне хоть один пример того, чтобы изменения такого масштаба происходили иным, не революционным путём!
Или, хотя бы, путём бескровным. Не стану дожидаться вашего ответа, коллеги. У вас его нет.

Вот такова она, суть процессов. Собственно, ради этого и была написана данная статья — чтобы вы поняли эту суть. Как сказала Фаина Раневская: «Лучше быть в шоке от услышанного, чем в ж*** от происходящего» (с).
Русская Революция неизбежна. Это не лозунг. Это диагноз. Она неизбежна как астероид, остановить который не под силу никакому Брюсу Уиллису. Она — это меч Ангела Смерти, который давно был занесён над головой тех, кто давно этого заслуживает. И этот меч уже летит вниз, со свистом рассекая воздух.

«Таков тот бой. Когда на гнёт восставши,
С тиранами толпа ведёт борьбу;
Когда, как пламя молний заблеставши,4419
Умы людей на суд зовут судьбу;
Когда отродья гидры суеверья
Теснят сердца, усталые от лжи;
Животный страх в улыбке лицемерья
Скрывают притеснители-ханжи —
Змея с Орлом тогда во мгле эфира
Встречаются. Дрожат основы мира!» (с).
/Перси Биши Шелли/

II. Всё то, о чём мы так долго мечтали.

«Революционный держите шаг!
Неугомонный не дремлет враг!» (с).
/Александр Блок, «Двенадцать»/

«Неправильное лечение имеет
побочный эффект в виде смерти» (с)
/Доктор Хаус/

Как сказал недобрый дедушка Ленин: «Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции» (с). Что ж, с этим не поспоришь. Как и не поспоришь с его учителем Марксом в том, что идея, овладевающая массами, становится материальной силой. И как бы кто не относился к двум этим персонажам, не отнять у них одного: более мощных теоретиков революционного процесса мир ещё не видел и неизвестно, увидит ли. Да, все мы верим в скорую революцию. Но только у каждого из нас эта вера своя. Что ж, не вижу в этом ничего странного: революция, она как любовь — нечто глубоко личное и каждым понимается по-своему. И способы достижения успеха в любви каждый представляет индивидуально. Но вот только человеку свойственно ошибаться. В случае ухаживания за девушкой такие ошибки чреваты суровой неудачей. В случае же революционной работы они могут аукнуться не просто поражением, а потерей страны. Как в нашем случае.
В предыдущей статье была целиком обоснована объективная неизбежность Русской Революции. Теперь давайте зададимся следующим не менее важным вопросом: капитал
Какая она будет? Что нужно стране и нации? В каких переменах они нуждаются?
Вопрос далеко не праздный, так как любая революционная сила, не понимающая его сути, обречена на провал: она рискует пойти против течения исторического процесса и неизбежно быть им раздавленной.
Или сформулируем этот вопрос более конкретно и более научно:

Каковы цели Русской Революции?

Вот чего я никак не мог ожидать, так это того, что за обоснование объективной неизбежности революционных событий я незамедлительно был назван «врагом русского народа». Мотивировалось это тем, что, дескать, страна стоит у края пропасти и муссировать революционную тему не нужно, а надо, де, помочь ей от этого края отойти. Ну, и, разумеется для этих благородных целей крайне необходимо «принять путинизм и покаяться». Разумеется, всё во имя Родины, а кто не согласен, тот враг народа. Я не стал бы здесь цитировать того, с позволения сказать, «видного теоретика», что наградил меня подобным ярлыком, если бы не одно серьёзное «НО»: полное непонимание им сути происходящего процесса. И эта ключевая, системная ошибка повторяется у многих, что существенно влияет на выводы и предлагаемые стратегии поведения. Что же это за ошибка? В чём она состоит? А в том, что революцию вообще МОЖНО СОВЕРШИТЬ. Это полная, абсолютная чушь и сейчас я вам объясню, почему.
Начну несколько издалека. Если среди вас есть любители классики фильмов ужасов, то они наверняка смотрели эпический цикл «Восставшие из Ада» («Hellraiser»). Так вот в одной из поздних серий есть такой момент: человеку, заключившему сделку с потусторонними силами, говорят, что он может делать всё что угодно, жить практически вечно, придаваться любым забавам и непотребствам, кроме одного — он не должен «становиться на пути у Ада». Иными словами, его действия не должны идти в разрез интересам тех самых потусторонних сил, в фарватере которых он движется. В итоге человече, естественно, в определённый момент не просёк смысла «политики партии», что закончилось для него крайне плачевно и крайне незамедлительно. То же самое происходит и в случае с революцией.
Сразу хочу уточнить: я не веду речь о так называемых «оранжевых сценариях», которые, по сути, к революции не имеют никакого отношения, а являются всего лишь организованными из-за рубежа государственными переворотами. Такого рода псевдореволюционные шевеления мы сегодня оставим за скобками. Как минимум потому, что по сравнению с событиями, которые нас ожидают, вся эта оранжевая перхоть – просто ничто.оранжевые
Как я уже говорил, истинный революционный процесс объективен. Причём, объективен абсолютно. Объективен на 100%. И то, состоится революция или нет, от нас не зависит. Мы можем только подготовить почву, да и то очень опосредовано: провести определённого рода разъяснительную работу в массах. Которая, опять же, не может происходить произвольно: мы можем указывать народу на несовершенства власти только в случае наличия таких несовершенств, а так же того факта, что народ от них страдает. А начни мы выдумывать то, чего нет, то, разумеется, найдётся группка психов, которые в эти сказки поверят. Такие персонажи с патологически сниженным уровнем критического мышления есть везде и всегда. Только максимум, чего можно так добиться — это создать очередную политическую секту борцов с инопланетянами, глядеть на которую народ будет, крутя пальцем у виска. Но совершенно другое дело, если изменения действительно назрели и правящий режим реализовать их не в состоянии. Тогда, по началу, всё выглядит довольно диффузно. То там, то сям начинают вспыхивать отдельные очаги недовольства (которые пока ещё вполне самоуверенная власть очень чётко и профессионально локализует). То там, то сям очередной вольнодумец-борзописец начинает громко и очень агрессивно говорить правду (и с ним так же чётко и профессионально расправляются, а то и вовсе самодовольно игнорируют). Но время идёт. Иногда оно идёт медленно, иногда быстро, иногда и вовсе крайне стремительно. Первые беззащитные и незаметные капли революционного дождя соединяются в лужицы, те смыкаются в ручейки, ручейки — в более крупные и заметные потоки… И в итоге как-то утром власть просыпается и видит несущийся на неё мутный, чёрный, клокочущий поток, прорвавший железобетонную охранительную платину режима, казавшуюся такой прочной и незыблемой, что должна была простоять ещё целую вечность. И противостоять этому цунами власть уже никак не может. Физически не может. Ибо, как сказал один из наполеоновских маршалов: «Разве мог я противостоять морскому приливу?» (с). Так вот, коллеги, всё дело в том, что есть определённый этап революционного генезиса, до которого революцию ещё можно было предотвратить или отсрочить, пойдя на уступки народу, проведя необходимые изменения в государстве хотя бы по минимуму, разглядев и оседлав объективные процессы. И многие режимы такая прозорливость спасала ни раз и ни два. Но когда «точка невозврата» пройдена — сделать уже ничего нельзя. Кто бы и как ни старался. Снова не удержусь и процитирую теперь уже одного из офицеров жандармерии Российской Империи 1917 года: «Когда они шли с лозунгами «Дайте хлеба!» — надо было дать им хлеба. А когда они пошли с лозунгами «Долой самодержавие!» — давать хлеб было уже поздно» (с). В России много лет назревавший революционный процесс был запущен 30 августа 2006 года — в день начала русского восстания в Кондопоге. А «точку невозврата» он перешагнул 11 декабря 2010 года на Манежной площади в Москве. И события последующего года демонстрировали только эскалацию этого революционного процесса. Всё это время режим таял на глазах, как кусок масла на раскалённой сковороде. И продолжает таять. И процесс этот не отвратить, даже если попытаться выключить конфорку — просто сковорода уже слишком горячая. Это всего лишь законы физики в самом, что ни наесть, чистом виде. И кто бы каких заклинаний не произносил, Русская Революция теперь уже состоится в любом случае. Более того, мы даже на время начала революционного взрыва повлиять уже не можем: этот камень летит с горы, повинуясь только законам гравитации.
Хотя, сравнивать революцию с камнем всё же не вполне справедливо. Революция — это самостоятельная, сложно организованная система, обладающая собственной логикой и собственным интеллектом. И цели революции задать нельзя. Просто потому, что революция сама задаёт цели. И это так же объективно. Это вытекает из того, на почве чего революция вызрела и родилась. Это как поезд: можно доехать на нём до цели маршрута, а можно попытаться крикам и рукоприкладством сбить его с рельсов, в результате чего он вас просто переедет и даже не заметит, как сие произошло.
Всё это длинное вступление я написал по одной единственной причине: для того, чтобы дать вам понять, насколько важно ПОНИМАНИЕ ИСТИННЫХ ЦЕЛЕЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Я подчёркиваю: именно понимание, а не навязывание ей иных целей — тех, что лично вам больше нравятся. Вот с этими целями мы сейчас и будем разбираться.
Когда-то давным-давно один очень мудрый человек сказал, что это не мы выбираем Путь, а Путь выбирает нас. И я только сейчас понимаю, что именно он имел в виду. Итак, коллеги, давайте разберёмся, откуда этот Путь берёт своё начало. Что бы понять цели Русской Революции (а значит и то, какой она будет) мы должны разобраться с тем, на каких грядках она вызрела: какие неразрешаемые проблемы пробудили к жизни этого грозного джинна, которому уже вполне отчётливо тесно в его бутылке.
Что ж, надвигающаяся революция по своей «структуре интересов» напоминает бинарную бомбу. Кто не знает — это такой вид оружия массового поражения, в основе которого два вещества, относительно безвредных по отдельности, но когда они смешиваются, то получается то, что заставляет живых завидовать мёртвым. Вот и наша Русская Революция имеет два основных источника и две составные части.
Первый источник (тот, который выделил бы Маркс) — это экономическая несправедливость государственного строительства. А я назвал бы его одним словом: разочарование. И тут дело даже не в «правовом беспределе», на который так любят упирать либералы и нацдемы. Всё куда глубже. Нации не просто надоел откровенный грабёж себя, безумная коррупция, полицейская вседозволенность, судебная несправедливость и всё прочее из той же серии, от чего государство уже откровенно проседает, переставая выдерживать такую нагрузку. Нация всё более начинает разочаровываться в самом строе, который делает всё это возможным. Перемены, в которых нуждается Родина и которых ожидает народ — радикальны. Они не имеют ничего общего с косметическим ремонтом, предложенным, что по версии Путина, что по версии Болота. Прошу вас обратить внимание, коллеги: когда какой-нибудь жирный мальчиш-плохиш из правительства начинает нахваливать очередной закон, «корректирующий курс», реагируют на него весьма своеобразно. Лично у меня первая мысль: «Да о чём он вообще говорит? Что за мелкую, несущественную чушь он несёт? Какая-то бесконечная и бессмысленная борьба с прыщами у пациента с системным заболеванием крови!». Последний пример: недавнее прощальное выступление Медведева, где он грозно ругал коррупционеров и как бравый «Капитан Очевидность» страстно доказывал, что свобода лучше несвободы. В тот день над ним издевался даже вполне лояльный Кремлю пропутинский ресурс «ПолитТрэш.Ру». И у всех, кого я ни опрашивал, реакция примерно такая: действия власти воспринимаются, как НЕСЕРЬЁЗНЫЕ. А вы, коллеги, не ловили себя на таких мыслях? И вот эта первая психологическая реакция на самом деле очень симптоматична. А отсюда и итог: власти просто не верят. И недоверие это не от того, что власть считают лживой (хотя и это тоже), а от того, что не считают её способной народные проблемы решить. Она как та самая собака, которая лает, а ветер уносит. И это раздражает всё больше и больше.нср31
И ровно такая же реакция у народа наступает, когда с похожими «сладкими обещаниями» выступает кто-то из не менее жирных болотных крыс (кстати, Каддафи дал им очень точное и ёмкое название). Пусть болотная челядь отбросит иллюзии: им точно так же не верят. Потому, что говорят они просто НЕ О ТОМ. А «о том» они и не скажут. Это противоречит всему, что есть в их сердцевине. Потому, что нация всё более убеждается в том, что источником несправедливости, доставшей её уже до крайности, является сама система, сама экономическая модель, сама общественно-политическая формация! На сознательном уровне это сформулировали ещё немногие. Но процесс идёт, причём семимильными шагами, о чём ярко свидетельствуют опросы, касаемые советского прошлого. Сегодня самый популярный политик в России — это Сталин. Сегодня даже на каждой второй упаковке мороженого если или советский знак качества, или советский герб, или надпись «СССР». Социалистическое прошлое воспринимается, как самый настоящий Рай. И затосковали по нему даже те, кто родился уже после 22 августа 1991 года. Я сейчас не пытаюсь сказать о том, что народ желает реставрации партократического режима красных. Нет. Но он жаждет реставрации социализма. В том или ином виде. А ещё он мечтает избавиться от того дикого и крайне несимпатичного капитализма, в котором он оказался по ноздри. Вот только не знает и не понимает, как это можно сделать. И того, кто даст ему такую возможность, того, кто укажет путь, русская нация будет носить на руках. Просто потому, что она ЭТОГО хочет. И Русская Революция на ЭТОМ вызрела.
Впрочем, общемировым тенденциям это так же соответствует: капитализм умирает — это факт. Не потому, что он плохой, а социализм хороший. Нет. Просто его время вышло. Когда-то и феодализм работал вполне эффективно, но пришло время, и его сменил капитализм. Причём, сменил достаточно жёстко: с рубкой голов и многолетними войнами. И вот теперь настал его собственный черёд. Капитализм исчерпал себя идеологически, технологически, экономически в конце-то концов. Он даже морально себя исчерпал.
Я не говорю о полном демонтаже капиталистических институтов: частная собственность, индивидуальное предпринимательство, малый и средний бизнес — всё это не мешало и не мешает ни стране, ни нации. А вот олигархический крупный и транснациональный капитал — это и есть тот самый класс-паразит в самом чистом виде. С которым разбираться нам придётся в любом случает.
Глобальное отторжение русской нацией капиталистического строя можно обосновать на одном простом примере: русский народ никогда не согласится с признанием итогов приватизации 90-х. Кто бы что ни говорил. Кто бы каких песен ни пел. Но вот только эта самая приватизация — и есть тот самый гнилой фундамент, на котором стоит весь гнилой дом россиянского капитализма. И, не признавая её справедливости, нация не признаёт справедливости россиянского капитализма в целом. А поскольку другого фундамента у капитализма в России нет и, теперь уже, точно не будет — соответственно и вывод очень прост. В этих условиях русский народ всё более превращают в «белых ниггеров», а Россию — в «белое гетто».
Таким же образом можно сделать вывод, что ни о какой «буржуазно-демократической революции» и речи быть не может, как бы эту идею не втирали в общественное сознание оранжисты. Она просто технически не сможет разобраться с «неразрешимыми противоречиями», лежащими в основе Русской Революции. А значит, Русская Революция в данном аспекте может быть ТОЛЬКО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ. Те, кто будет пытаться придать ей иной характер, в лучшем случае сами потерпят крах, а в худшем — Русскую Революцию загубят.

чечня1

Но существует и другой аспект. Вторая составляющая Русской Революции, которая ничуть не менее важна, чем первая. А кое в чём — очень даже важнее. Как минимум потому, что именно этот, второй фактор, как раз и взвёл курок ударного революционного механизма.

Второй источник Русской Революции — национальная несправедливость. И связано это с тем, что русских, как нацию, последние четверть века буквально растаптывали. Причём делали это все версии режима: горбачёвская, ельцинская, путинская и медведевская. И в итоге именно русский национальный вопрос стал сейчас главной ударной силой Русской Революции. Хотя, конечно, апофеоза национальное унижение достигло именно при Путине и Медведеве. И выразилось оно в наглой кавказской колонизации русских городов. Да и не только их. У русских уже открыто отчуждаются целые субъекты федерации. Например, Ставропольский край, который откровенно скармливается чеченам и дагестанцам. Я уже не говорю о Чечне, где русское население было попросту истреблено. Как метко высказался один соратник: «Нас вычистили с нашей земли, как грязь из под ногтей» (с). Русское население было ввергнуто в самый настоящий ад. И такое происходило каждый день из года в год.
И это, на самом деле, лишь деталь общей картины. Правда в том, что правящий режим прошедшие 10 лет фактически занимался созданием кастового общества, выстроенного по национальному признаку, где русским отводилась весьма незавидная роль. И ситуация всё ухудшается: режим в открытую инициирует создание вместо русской нации нового «суперэтноса россиян». И в рамках этого начал уже вполне целенаправленный завоз в страну в целом и в русские регионы в частности орд новых «россиян». Отнимающих работу у представителей той нации, которая эту страну строила, заботилась о ней, любила её, составляет в ней большинство и только волей и желанием которой стоит страна, под названием Россия.
Каковы причины? На мой взгляд их две. Во-первых, режим хочет держать титульную нацию в страхе. Не давать русским возможности чувствовать себя хозяевами на собственной земле. Ведь гораздо удобнее управлять атомизированными «россиянами», чем этими проклятыми русскими, вечно желающими странного. Более того, как я уже говорил ранее, в нср25интересах западного сверхресурса нынешней глобалистической правящей элиты расчленение России и раскулачивание её ресурсов. И сильная русская нация им при этом совершенно некстати. Идеологией же правящего класса-паразита, помимо тотального разграбления, является тупая, дремучая, зоологическая ненависть к русской нации и всему, что с ней связано. Достаточно вспомнить высказывания Чубайса о Достоевском: «Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски» (с). Замечу, что примерно такие же чувства русский народ испытывает к самому Чубайсу. Причём, отнюдь не из-за его отношения к Фёдору Михайловичу. Вторая причина политики депопуляции русских не так очевидна. Но она чётко перекликается с указанным выше первым источником Русской Революции: разочарованием в капиталистическом строе. Всё дело в том, что, в рамках этой самой глобально-капиталистической парадигмы, г-ну «бизнесмену» просто невозможно объяснить, почему он должен платить 30 000 рублей русскому рабочему (которого по закону ещё и необходимо обеспечить социальным пакетом, и обращаться с ним строго по Трудовому кодексу), если таджику можно платить 10 000 рублей и ни о каком социальном пакете он даже не заикнётся. Попробуйте объяснить ему, что такое «интересы нации» и «интересы Родины». Да он в морду вам плюнет и расхохочется. Он просто мыслит в совершенно иной системе координат, коллеги. Потому, что правящему классу-паразиту русские ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕ ВЫГОДНЫ! И поток мигрантов он согласится остановить только если самих русских низведёт до состояния бессловесного скота. Чем, кстати, и занимаются кавказцы при негласной поддержке режима. Во всех концах русской земли они творят одно и то же. И будут творить! Ничто их не остановит, кроме Русской Революции. Ни власть, ни правящий класс-паразит, интересы которого она реализует, не пошевелят даже пальцем для пресечения антирусского беспредела в русских городах и весях. И кавказцы давным-давно уже не «тожероссияне». Они оккупанты. Просто по модели своего поведения. А также и по стилю оного. Понимаете, многие толковые этнографы давно подметили, что у кавказцев т.н. «набеговая психология». То есть себя они видят хищниками, а нас — добычей. И не надо говорить, что это только чеченцы такие. Просто чеченцы (как и вайнахи в целом) обладают этой «набеговой психологией» в наиболее чистом и экстремальном виде.
И здесь как раз таки и появился этот молчаливый, странный и, на первый взгляд, противоестественный альянс режима (и, соответственно, класса-паразита, институтом которого он является) с кавказскими племенами.
1. С одной стороны интересы класса-паразита, которому сильная и свободная русская нация экономически не выгодна, который заинтересован в её атомизации, запугивании и, в итоге, депопуляции.
2. С другой стороны интересы кавказских племён, которых та же самая русская нация опрометчиво пригрела, отмыла, научила читать, пользоваться сортиром и дала бесплатное здравоохранение, в результате чего оные племена расплодились до небывалой численности. Интересы этих племён в колонизации русского жизненного пространства и в порабощении русского народа. Причём в частных беседах это открыто произносится вслух (горцы не способны утаивать свои мыслишки – не тот тип менталитета). Можно сколько угодно кричать, что это не так и сколько угодно трясти перед нашими глазами старыми интернационалистическими подгузниками. Только подгузники эти давно загажены и воняют. С их помощью никого уже не получится ни обмануть, ни зашикать. Просто потому, что мы прекрасно видим происходящее. Авраам Линкольн сказал: «Можно обманывать весь народ короткое время. Можно обманывать часть народа всё время. Но невозможно обманывать весь народ всё время» (с). Главным мерилом истины всегда было то, что видят наши глаза. А видят они следующее: целые города, целые районы на Русском Юге стремительно захватываются кавказцами. Причём, там, где они жили до этого, нередко остаётся пустыня: пример — Ногайская степь, которую они своим безмерным овцеводством довели до состояния солончака. Или Дагестан, откуда выдавили русских, в результате чего встали все заводы (которые местное население ещё и разграбило) и у них, несчастных, теперь нет работы. Или Чечня. Но здесь вообще без чечня0комментариев. А демонстративно оккупационное поведение их в русских городах и вовсе притча во языцах. Яркий пример: недавнее заявление о том, что если Россия не позволит ввести суды шариата, то её зальют кровью и превратят в «мёртвое озеро». Кстати говоря, вы очень зря считаете, что под «мёртвым озером» подразумевалось Мёртвое море в Святой Земле. Воевавшие в Чечне люди, услышав эту фразу, сразу же пояснили мне, что «мёртвым озером» местные аборигены называли небольшое озерцо близ Шали, куда чеченские боевики сбрасывали трупы замученных русских военнопленных. И снова без комментариев, коллеги.
В итоге, как я уже говорил в предыдущей статье, возникло и почти оформилось уникальное явление — русский этнокласс. Причём возникнуть такое явление могло только на стыке социалистического и национального факторов. Тот самый «бизнесмен», о котором я говорил чуть выше и которому невозможно объяснить, почему он должен брать на работу русского, если ему выгодней таджик, никогда не примет наших аргументов. Просто потому, что мыслит в иной плоскости. Он думает по-другому. Иначе. И он — не мелкий лавочник. Мелкие лавочники как раз не оторваны от родной земли в основной массе своей. Он крупнее. Он — олицетворение того самого класса-паразита. Его персонификация. Я хочу, чтобы вы чётко поняли и однозначно усвоили одну единственную догму: с антинациональным глобально-капиталистическим классом-паразитом договориться нельзя! Противоречия, которые у него есть с русским этноклассом, абсолютно неразрешимы. Никакие уступки и компромиссы с ними невозможны. Что бы мы ни делали, какие бы «отступные» им ни предлагали (как пытается предлагать Валерий Соловей) — они всё равно не остановят геноцид русского народа, не прекратят унижение нашей великой истории и истребление нашей великой культуры. Просто потому, что им это выгодно. Вот ЭТО и есть этноклассовый антагонизм, коллеги.Evreonal

«Меня научили в школе
Закону «моё — не твоё»,
Но лишь научившись я понял,
Что это ещё не всё.
Одни давились икрою,
Другие кусали кулак.
Вот так я впервые усвоил
Понятие «классовый враг».
Я понял, как и откуда
Противоречья взялись.
Так было всегда и будет, покуда
Дождь падает сверху вниз» (с).
/Бертольд Брехт/

Дождь никогда не пойдёт в противоположном направлении. И люди это чувствуют. Классовые противоречия стали ещё и этническими. Никакие песни о неком «интернационализме» и «дружбе народов» никого уже не обманут. Потому, что если оная дружба и есть — то это дружба против русских. Которые сейчас и нация, и класс одновременно. И которые сейчас претерпевают и национальное унижение, и классовое. А значит в данном аспекте революция может быть ТОЛЬКО НАЦИОНАЛЬНОЙ. И любая политическая сила, которая осмелится этому возражать, будет просто перемолота в пыль, в прах, когда маховик Русской Революции раскрутится окончательно. И любая сила должна это понимать.
Так что же мы имеем в итоге? Вывод такой: Русская Революция имеет двойную суть. Она и национальная, и социалистическая одновременно. И в этом смысле она сложнее по своей структуре, чем предыдущая революция, сотрясшая страну без малого век назад. Но она такая, какая есть. И цели она диктует такие, какие соответствуют именно этой её структуре, а не какой-либо ещё:
1. РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ.
2. РУССКИЙ СОЦИАЛИЗМ.
Любые попытки реализовать одну цель, не реализовав другую, неизбежно приведут к крушению той силы, которая дерзнёт предпринять такую попытку. А в худшем случае может провалить и саму революцию. Хотя, в данном случае гибель Русской Революции будет означать гибель России, как страны, и русских, как нации. А значит и отношение к таким персонажам должно быть соответствующим. Они враги. А сознательные или нет, в данном случае не важно. Чесоточная овца ведь тоже не осознаёт, что она — рассадник заразы.
Суть Русской Революции, её содержание, носит чёткий национально-социалистический характер. Я понимаю, что слово «национал-социализм» многих пугает и для многих несёт в себе слишком негативные ассоциации. Ну, давайте придумаем другое название! Я не цепляюсь за нынешнее — не страдаю такого рода политическим фетишизмом. Пусть будет «Национал-Коммунизм» или «Национал-Патриотизм», как совсем уж компромиссный вариант. Главное, чтоб суть не изменилась. Мы просто не можем себе позволить подобных экспериментов. Слишком многое оказалось сейчас на другой чаше весов, коллеги.
Завершая эту статью, хочу сказать вот что: обозначение целей и содержания Русской Революции — это не каприз и не праздная болтовня. Это идеология. А насколько она важна, надеюсь, все вы понимаете. И от того, насколько правильно мы обозначаем цели, во многом и зависит, воплотится ли в жизнь всё то, о чём мы так долго мечтали. Как сказал персонаж культового фильма «Кокаин»: «Брат, ты просто не о том мечтаешь» (с). Так давайте уже начинать мечтать правильно.

III. Великая шахматная доска.

«Наша способность достичь единства при
существующем разнообразии будет прекрасным испытанием для нашей цивилизации» (с).
/Махатма Ганди/

нср17Как показывает жизнь, время идёт, а главные вопросы, которые перед нами поднимаются раз за разом остаются прежними: «Кто виноват?» и «Что делать?». Хотя, лично я бы добавил ещё вопрос: «Что происходит?». Причём, поставил бы его на первую позицию. Потому, что без понимания его ответить на два других главных вопроса становится весьма проблематично. Впрочем, на него ответ уже был дан в двух предыдущих статьях. Вкратце повторюсь: в стране происходит объективное развитие революционного процесса, который уже перешагнул «точку невозврата» и теперь революционный взрыв стал всего лишь вопросом времени, причём, времени довольно скорого, что так же носит объективный характер. Кроме того, было чётко обозначено, что целей у надвигающейся Русской Революции две: русский национализм и русский социализм. Причём эти цели находятся в равновесном состоянии, они равновелики, имеют одинаковое значение и любой перекос в сторону одной из них в ущерб другой является опасным и губительным заблуждением, способным пустить Русскую Революцию под откос или, как минимум, здорово осложнить её протекание, сделав, как вариант, более кровавой, чем она должна быть.
С другим главным вопросом «Кто виноват?» так же имеется более или менее чёткая определённость: виновен доминирующий русофобский класс-паразит и правящий режим, являющийся его институционализацией, а так же их мировой сверхресурс — либерально-глобалистические силы, борющиеся за сохранение умирающего капиталистического строя, имеющие целью захват ресурсов России и, следовательно, заинтересованные в расчленении Русского Государства и устранении русской нации как таковой. Возможно, звучит это несколько тяжеловесно, но правда именно такова и сказать её необходимо.
Всё это уже очевидно. Но теперь настало время ответить на третий вопрос:

Что нужно сделать для победы?

Какие действия нужно предпринимать уже сейчас, для того, чтобы Русская Революция не просто состоялась, но и победила. А это ведь не одно и тоже.
Вот это мы сейчас с вами и обсудим.
Мы дошли до вопроса, который многие полагают главным. И ответить на него будет теперь, зная ответы на предыдущие вопросы, значительно легче. В этой статье я хочу указать вам стратегию. Единственную, которая, по поему скромному мнению, может привести нас к победе. К очень трудной победе. Которая совершенно не намеревается сама идти к нам в руки. Давайте же расставим фигуры на великой шахматной доске, за которой нам предстоит играть.
Прежде всего, давайте разберёмся с тем, кто конкретно нам будет противостоять и кто, собственно, основной враг Русской Революции — ведь это не так очевидно, как может показаться на первый взгляд.
Чтобы победить нам предстоит поработать очень здорово, отказаться от многих ложных целей и от многих предрассудков, включая идеологические. Так что прошу вас внимательно следить за логикой. Правильная расстановка приоритетов здесь имеет ключевое значение. Для начала уточню один очень важный момент. Как я уже говорил выше, наступление Русской Революции является объективной неизбежностью. Кто бы что ни делал, режим всё равно ожидает политический обвал. Фактически, он сам рухнет под тяжестью собственной деградации. И власть в любом случае упадёт в грязь. Соответственно:
Вывод №1: Целью русского национально-освободительного движения является не начать Русскую Революцию, а победить в ней.
Иными словами, наша задача: не само совершение Русской Революции, а захват власти в процессе её начала и продолжения. Да, коллеги, вы не ослышались: тратить силы и ресурсы на само осуществление революции, то есть свержение режима, который сам по себе уже не жилец, глупо и контрпродуктивно. В том числе и потому, что все подобные попытки режим будет пресекать в корне, а тюрьмы и так переполнены людьми, очень нужными на воле. Уясните вот что: для того, чтобы режим пал, мы УЖЕ сделали всё, что могли. И смиритесь с неприятной мыслью, что для открытого силового противостояния ресурсов у нас нет. И не будет. По крайней мере, до тех пор, пока режим при власти и его спецслужбы работают в полную силу. Но ответьте мне на простой вопрос: а нужно ли оно нам? Какова его практическая необходимость? Ведь процесс крушения кремлёвской власти УЖЕ запущен и идёт своим чередом. Это яблоко всё равно упадёт вниз и наша задача сделать так, чтобы оно упало нам в руки, а не попало по голове и не было захвачено кем-то другим, несовместимым с жизнью страны и нации.
Но что для этого нужно? Я отвечу: для этого нам нужна революционная сила. То есть организация с чётким политическим и идеологическим кодом. Есть ли она у нас? Нет, у нас её нет. А есть ли она у кого-то другого?… ДА! У кого-то другого она есть. И этот «кто-то» — либерасты. То самое «болотное крыло режима». Вот у них для захвата власти есть всё. Вернее, почти всё. У них есть организация, у них есть финансирование, у них есть машина пропаганды и информационные ресурсы. И главное: режим их боится трогать. И к власти они рвутся очень ретиво. Более того — сейчас они объективно сильнее режима.
Вывод №2: Главным врагом Русской Революции является не Кремль, а либеральное оранжевое Болото.оранжевые0
И снова вы не ослышались, братья. Я понимаю, для многих из вас то, что я сейчас сказал, является суровой крамолой. Но давайте подумаем здраво. Подумаем вместе и вместе придём к выводам. За минувшие полгода я довольно часто слышал мнение, что, мол, «нашим самым страшным врагом является путинизм» и, де, «главное его скинуть, а там посмотрим». Вот именно эта опасная чушь и привела очень много честных и правильных соратников на Болото. И эта чушь была заронена болотными идеологическими проститутками в сознание людей не просто так. Дело в том, что единственное, чего Болоту не хватает — это бойцы. Настоящие фанатичные соратники. Не та бесхребетная хипстерская шушера, которая у них имеется. Именно потому либеральные русофобы и аффилированные с ними нацдемы будут муссировать эту чушь дальше, причём очень настойчиво и агрессивно. Но давайте разберёмся, так ли это. Разумеется, определённая доля истины в этом есть — путинизм действительно абсолютное зло. И он действительно страшен. Но тот путинизм, который был полтора года назад, и тот, что есть сейчас — это два очень разных путинизма. Отвратительная русофобская суть этого режима никуда не делась, но вот уровень прочности его изменился радикальным образом. Нынешний режим Путина — это огромное и уродливое здание, которое выглядит устрашающе, но при этом его уже вовсю доедают термиты. И сам Путин уже не тот. Он в растерянности. Он ещё не понял, что происходит. И он бездействует. А местами и откровенно трусит. Иногда, правда, он пытается заниматься «имитацией бурной деятельности»: выступает с громкими программными заявлениями, грозно сдвигает брови… А его игнорируют. Мелкие журнашлюшки позволяют себе высказываться о нём в таком тоне, в каком раньше не могли бы даже и помыслить. Почему так? Потому, что они как собаки: чувствуют слабость. А Путин сейчас очень слаб. И сильным уже не станет. Так что Путин — не враг. Путин — труп. Фактически, он никто. Глист с амбициями королевского питона. Режим вообще сейчас напоминает царизм последнего года жизни. Опять же, даже если вспомнить события вековой давности и разобраться в них, становится очевидно: то, что 23 февраля 1917 года кто-то кого-то сверг – абсолютная чушь собачья. Та власть рухнула сама под грузом собственного разложения. Не было никакой революционной силы, которая бы её скинула. Жандармский корпус и Охранное отделение были настоящими профессионалами и очень качественно «мочили в сортире» любые попытки аккумулирования такой силы. Все видные деятели революционного движения были либо в изгнании, либо в местах не столь отдалённых. Свергать царизм было просто физически некому. И доказательством этого служит то, что после крушения власти у её рычагов оказались такие человекообразные недоразумения, как Львов и Керенский. Более того: абсолютной ерундой является и утверждение, что на момент начала Февральской революции такой революционной силой были большевики. Как организация, просто физически способная взять власть, они сформировались в период с апреля по октябрь. Но что было у них такого, чего не было у других? Почему они победили? Мощной и достаточно крупной организацией они не обладали. У них была маленькая политическая секта с очень агрессивной идеологией и железной дисциплиной. Для взятия власти в колоссальной Империи этого просто мало. Физически мало. Так что же произошло? А произошло вот что: у них был костяк. Мощное сплочённое политическое ядро. Которое до определённого момента находилось в полусне, сидело в подполье и мелко пакостило Царю. Но как только настал благоприятный момент, оно начало развиваться в темпе взрыва. Лихорадочно делиться, как раковая клетка. В феврале их было 24 тысячи человек, а в октябре стало 305 тысяч. Это рост более чем 10 раз, коллеги. Но вернёмся в наши дни.
Так что же мы имеем. Слабый Кремль, который вот-вот завалится сам, отсутствие достаточной организации у русских патриотов и наличие такой организации у болотных оранжистов. Как вы думаете, в случае крушения режима при таких условиях кто именно возьмёт власть, русские патриоты или болотная нечисть? Ответ очевиден. Что они сделают со страной в этом случае? Так же очевидно. А что же они сделают с нами мгновенно по приходу к власти? Мне намекнуть или сами догадаетесь? По крайней мере, я бы на их месте сделал именно это. И комплексов по поводу «бесчеловечных тоталитарных методов» они испытывать не станут — в данном случае Запад просто закроет на всё глаза. Если это не показано по CNN, значит этого нет и никогда не было.
А теперь уже сами ответьте мне, коллеги: так кто же наш главный враг?
Вот именно. И переиграть мы его можем только одним способом — организационным.рнс0
Вывод №3: Для того, чтобы победить в ходе Русской Революции, нам необходимо создать собственную мощную базовую структуру, ориентированную не на свержение путинизма, а на перехват власти после его крушения.
На самом деле, пусть такая организация будет и слабее структур либерально-нацдемовского клана, но при этом она просто БУДЕТ — мы всё равно их победим. По одной простой причине: у либерастов нет фанатичных бойцов. Они просто отсутствуют, как класс. Ну, кто, в здравом уме и трезвом рассудке пойдёт умирать за Чубайса? А за Немцова? А за идеи либерализма, изнасиловавшие страну, кто пойдёт драться всерьёз? Хипстеры? Не смешите мои тапочки. На болотных митингах было несколько сотен националистов и пара десятков тысяч этих самых хипстеров. Так вот националисты одни стоили их всех. И организаторы это прекрасно знали. По этому принципу и будут развиваться события, коллеги. Дело в том, что либерасты — это как стафилококк. Есть такая пакостная инфекция, у которой имеется одна интересная особенность: плодиться она может только в стерильной среде. При отсутствии конкурентов. А как только конкуренты появляются — она сразу сдувается. Вот и в нашем случае либерасты могут победить только если у них конкурентов не будет. А если будут — либерастам конец. Причём, сразу.
Структура, которая нам нужна, должна быть именно базовой. Как предреволюционная партия большевиков. Базовой и способной к быстрому развёртыванию. О том, что, в связи с этим, необходимо делать, мы поговорим чуть ниже, когда речь пойдёт о тактике. Пока лишь замечу, что это совершенно не должно означать прекращения борьбы с путинизмом. Отнюдь. Давайте не забывать, что, хотя оранживое Болото и главный враг, но у кремлёвского режима, всё де, почётное второе место. Борьба с ним должна быть продолжена, но в ней должны быть изменены акценты.
Однако процесс создания базовой структуры будет не так прост. И осложнён он будет очень многими факторами. Но главный и самый критический из них: фактор времени.
Недавно меня поразили слова Бориса Сергеевича Миронова. Он рассказывал о какой-то своей встрече с избирателями, если не ошибаюсь, где-то за Уралом, в восточной части страны. И там он точно так же начал разъяснять людям, что за моральные уроды собрались на Болоте и почему за ними идти нельзя. На что им был получен резкий ответ: «Да нам всё равно за кем идти, хоть за вами, хоть за Немцовым, хоть за чёртом лысым, лишь бы этого проклятого режима не было. МЫ ТАК ЖИТЬ БОЛЬШЕ НЕ МОЖЕМ!». Вот такие дела. Я понимаю, что это крайняя точка зрения и можно сколько угодно ругаться на тех, кто её высказал, но суть от этого не изменится: народ устал. А активная часть народа уже просто начинает сходить с ума от этой усталости. И говорит это о том, что события начинают развиваться в бешеном ритме. Наступает цейтнот! Причём, наступает он для всех. И в первую очередь — для нас. Есть минимальный облегчающий фактор: перепуганный режим разрешил партийное строительство. Это можно и нужно использовать, так как то, что доступно нам сейчас — это создание именно политического ядра. Но здесь также есть один существенный нюанс.
Понимаете, если рассматривать наш политический процесс в чистом виде, то наиболее благоприятными являются не просто шансы националистов, а именно национал-патриотов и национал-социалистов. И если бы события развивались в спокойном ровном темпе, то нам, грубо говоря, можно было бы вообще ничего не делать: народ пришёл бы к нам естественным путём, разочаровавшись во всех остальных и убедившись в том, что наш путь для него самый лучший. Россия идёт к созданию Русского Государства абсолютно объективно и органически. Но вот только времени у нас как раз и нет: режим рушится слишком быстро и создать боеспособную базовую структуру самостоятельно никто просто не успеет.
Вывод №4: Так как ни одна сила не успеет создать базовую структуру самостоятельно, необходимо создавать её в формате широкого национально-патриотического альянса.
Таких примеров в истории, на самом деле, было предостаточно. И самый известный из них: Африканский Национальный Конгресс (АНК). Тот самый, во главе которого одержал свою победу Нельсон Мандела. Что же из себя представлял этот конгресс? Это был сплочённый альянс партий и движений, у которых была разная идеология (от коммунистов Криса Хани, до националистов Табо Мбеки), но одна цель. Они оставили за скобками идеологические разногласия и объединились на основе хартии, состоящей всего из нескольких пунктов, под которыми все они согласились подписаться. У всех были амбиции, но все согласились действовать вместе по этим пунктам. И в результате собрали единый кулак такой силы, который всё смёл на своём пути.
Вот ровно то же самое надлежит сделать и нам. Причём, до конца этого года. И переступить через себя придётся всем.
Замечу, что первая попытка создания такого рода широкой коалиции была предпринята год назад — это было движение «РУССКИЕ», идеологом которого являлся Владимир Басманов. И, кстати, за прообраз они тоже хотели взять АНК. Однако попытка эта не увенчалась успехом из-за ключевой системной ошибки, допущенной в самом начале. Грубо говоря, это была попытка объединения всех, кто называет себя «националистами». Но ведь бывают очень разные националисты с очень разным представлением о ценностях. Критерий был задан неверно, в результате чего движение «РУССКИЕ» оказалось мертворождённым, как бы ни было прискорбно это лично мне, возлагавшему на него большие надежды. Меня даже в региональный наблюдательный совет пригласить хотели, но тут разразилось Болото и всё пошло вразнос.
Нельзя повторять тех ошибок — критерии должны быть иными. Однако уже сейчас ясно, что альянс достаточной силы и мощи в столь сжатые сроки не получится создать силами одних правых.
Вывод №5: Базовая структура достаточной силы для победы в Русской Революции может быть только широким альянсом правых и левых патриотических сил.
Именно так. И ТОЛЬКО ТАК. Потому, что иначе нам просто не победить. Это очевидно, как Божий день: отстоять Родину и нацию мы можем только сообща. Это именно то, что предки обозначали ёмким определением: «Всем миром». Более того, в свете событий минувшего полугодия такой альянс стал совершенно закономерным и совершенно естественным. Дело ведь уже не только и не столько в идеологемах. Коллеги, время «объединений по оси Х» (только по признаку причастности к национализму) безвозвратно уходит. Болотный раскол показал это на максимальном уровне яркости. Повторяю: есть очень разные националисты и многим из них ни я, ни вы, не подали бы даже руки (примеры: Крылов и Широпаев). Настаёт время «объединений по осям Y и Z» — по ИСТИННЫМ ценностям. Я уже ни раз и ни два писал о том, что в свете «истинных ценностей» линия противостояния прошла очень чётко. С одной стороны есть сторонники «европейского выбора», желающие, чтоб Россия была «как все» и стала «нормальной европейской страной». Это либералы и нацдемы. И, заметьте: альянс между ними УЖЕ состоялся на Болоте. Причём, к нему примкнула и часть левых: Удальцов с его «Левым фронтов» — типичный евросоциалист с мощным завихрением в троцкизм. И им плевать, что Россия с этим самым «европейским выбором» несовместима просто по своему менталитету, плевать, что Европа умирает и капитализм умирает тоже. Эти силы тащат страну в Ад. И они объединяются. С другой же стороны стоят те, кто считает, что у России свой путь, не европейский. Русский Путь. И эти силы так же очень широкого спектра. Болотный раскол среди националистов произошёл ведь совсем не по «болотному вопросу». Национальное движение раскололось именно по вопросу «истинных ценностей». И ровно то же самое (пусть и не так очевидно) происходит сейчас на левом фланге.
А теперь вопрос: что мешает правым и левым сторонникам Русского Пути объединиться, как это сделали наши противники?рсн
Да, нам всем для этого придётся чем-то пожертвовать. Правым придётся отказаться от своей буржуазности и социал-дарвинизма. Левым придётся решительно распрощаться со своей толерантностью и оголтелым интернационализмом. Но вот только не велика потеря. Потому, что сделать это мы обязаны. Ради собственного народа. Ради своей Родины. Что такое идеологические расхождения между нами, по сравнению с ЭТИМ?
Ничто.
Даже меньше, чем ничто.
И если это получилось у южноафриканских негров, раздираемых даже не идеологическими, а межплеменными распрями, говорящих на разных языках, исповедующих разные религии, то почему не может получиться у нас? Белых, русских, любящих свой народ и свою страну. Было бы крайне прискорбно осознавать, что представители народности банту оказались умнее и прозорливее нас — нации, покорившей космос.
Объединение это будет очень органичным и естественным так же и по следующим причинам:
1. Как уже было обосновано мной ранее, Русская Революция в равной степени является и национальной революцией и социалистической революцией. В связи с чем можно смело утверждать, что национальную революцию просто не удастся провести без социалистической, а социалистическую революцию ни при каких обстоятельствах не удастся провести без национальной. А значит такой альянс неизбежен. Если, конечно, мы все хотим победить.
2. Слабостью левого движения является и всегда являлось то, что оно игнорировало национальный фактор (пример: гибель легендарного команданте Че Гевары, который фактически оскорбил боливийских коммунистов по национальному признаку, в результате чего остался в гордом одиночестве перед лицом натасканных американцами правительственных рейнджеров). Слабостью же правого движения всю жизнь являлось упорное игнорирование классового фактора, в результате чего оно нередко становилось игрушкой в руках крупного капитала, совершенно антинационального по своей природе, теряло связь с народом и авторитет в его глазах (пример: Валерий Соловей, который, в результате заигрывания с олигархическими группами, на глазах становится изгоем даже в своём родном национальном движении). А в свете того, что русская нация сейчас начала выступать как этнокласс (сложная и уникальная структура, сочетающая в себе одновременно национальные и классовые черты), альянс адекватных правых и левых патриотов стал просто необходим жизненно.

ПРИМЕЧАНИЕ: Существует ещё одна сила в нашем политическом спектре, которую в перспективе можно привлечь к сотрудничеству. Это «консерваторы». Та самая сила, о которой в последнее время все как-то подзабыли и не включают её в политические расклады. А зря. Кто же они такие? Вот как можно описать их ценностный ряд:
1) Отстаивание ценности государственного и общественного порядка, неприятия «радикальных» реформ и экстремизма.
2) Во внешней политике — ставка на укрепление безопасности, применение военной силы, поддержку традиционных союзников, во внешнеэкономических отношениях — протекционизм.IMG_7160
3) Главной ценностью принимается сохранение традиций общества, его институтов, верований.
Иными словами, это государственники. И государственники близкие к власти. У которых есть собственная группировка внутри режима. Та самая, на которую во многом опирается Путин. Сейчас начали звучать очень аккуратные голоса о привлечении их к сотрудничеству. Что ж, идея здравая. Но, увы, крайне несвоевременная. Дело в том, что до тех пор, пока у нас не будет собственной хоть мало-мальски серьёзной организации, пока за нами не будет стоять хоть какой-то силы, они в нашу сторону мало того, что даже не посмотрят, так ещё и будут рассматривать нас в качестве врага, так как мы — «угроза стабильности». Однако в будущем с ними можно будет очень даже сотрудничать. Потому, что когда режим зашатается окончательно, их альянс с нами станет вполне естественным — мы ведь тоже государственники, по большому счёту. Только государственность видим иначе, чем правящий класс-паразит. Вот тогда с ними и можно будет вести серьёзный разговор. А пока ещё просто рано. Потому я и не рассматриваю их в качестве сил, годных к объединению. Сейчас. А что будет потом — поглядим.

Такова стратегия. И только она является победной. Это бесспорный факт.

Теперь давайте немного поговорим о тактике. Вопрос это отдельный и особый, к идеологии отношение имеющий весьма и весьма опосредованное. Но определённые соображения по нему у меня имеются. Итак, какие тактические задачи могут стоять перед альянсом русских патриотов?
1. Защита прав русского народа. Именно его. И здесь неуместен никакой «политИк». Как минимум потому, что кроме русских в нашей стране ни один народ не подвергается систематической тотальной дискриминации, как в целом, так и на уровне отдельных его представителей. Разве можно допускать, чтобы эту тему целиком забирали себе нацдемы? А они ведь работают в этом смысле активно и эффективно. И один из их основных программных постулатов: «Предоставление русским автоматического права на гражданство России, откуда бы они не приезжали». Такое же требование должно быть и в программе будущего альянса патриотов и пиар данного факта должен быть мощным. Равно как и практические действия, направленные на его воплощение в жизнь. Кроме того, все случаи дискриминации русских либо иных проявлений нср19русофобии должны попадать в сферу интересов альянса патриотов. Здесь, опять же, необходимо поучится у тех же нацдемов, мгновенно выдвигающихся на местность, помогающих людям и делающих себе на этом популярность. Русские патриоты должны защищать русских. Иначе они кто угодно, но только не русские патриоты. И русский народ должен видеть и знать, что защищаем его именно мы.
2. Необходимо заинтересовать пассивную часть народа. Да, коллеги, этот ресурс никто не рассматривает, а он, меж тем, не безынтересен. Давайте вспомним, что сделали большевики, как только пришли к власти? Они приняли два самых первых акта своего правления: «Декрет о мире» и «Декрет о земле». И это, помимо всего прочего, было гениальным пиаровским ходом. Они одним ударом дали народу то, чего он хотел на тот момент больше всего. А хотел он окончания войны и получения земли. И не интересовало его никакое политическое словоблудие: он пошёл за теми, кто воплотил его мечты. Более того, пропаганда большевиков очень активно обещала это ещё до 7 ноября 1917 года (и это было одной из причин роста их популярности в широких народных массах). Так вот, коллеги, подобное же необходимо и нам. Необходимо установить вопрос, являющийся жизненным даже для пассивной части народа, которая очень даже активизируется, когда её задевают за живое и насущное. То, что я бы назвал «критическими точками». Моё предложение: «ДЕКРЕТ О ДОЛГАХ». В соответствии с которым будут полностью прощены все долги физических лиц по кредитам коммерческим банкам: потребительским, ипотечным, денежным. Скажете, это популизм? А что, «Декрет о мире» популизмом не был? Был и ещё каким. Но вот только популистским это является только с одной стороны. С другой же: а) систему федеральных коммерческих банков нам в любом случае придётся ликвидировать, так как она непоправимо антинациональна, и я об этом неоднократно писал; b) кредиты физическим лицам у нас имеют крайне несправедливую и откровенно грабительскую природу; с) данный вопрос действительно затрагивает всё население целиком и популярности нашей сие может поспособствовать, как ничто другое. Можете себе представить, как народ вдохновится? И национально-социалистические силы — единственные, кто может позволить себе такой политический эксклюзив. Нужно найти ещё одну или две подобные «критические точки» и вопрос с нашей популяризацией может быть решён быстро и эффективно. Разить в такие точки — это верх политической эффективности, коллеги.
3. Силовая компонента. Вопрос сложный. Возможно, самый сложный из всех. Для начала хочу ещё раз повторить: для открытого силового противостояния режиму у нас ресурсов нет и в ближайшее время не будет. А это значит, что, прежде всего, всякий, кто будет призывать вас к немедленному восстанию или каким бы то ни были другим действиям подобного рода — предатель и провокатор. Ну, или просто дурак. Тут трудно сказать, что из этого хуже. Уразумейте, братья: слишком много хороших и правильных людей уже за решёткой или в земле. Пополнив их ряды, вы Русскую Революцию не приблизите, а, возможно, наоборот отбросите, дав режиму повод ужесточить борьбу с нами. Чересчур горячим головам мои слова могут не понравиться, но что уж с этим поделаешь — я когда-то сам таким был, но пора взрослеть. В том числе и национально-освободительному движению. Что же необходимо делать? Если режим запросто может передавить нас на откровенно силовом поле, то он мало что может сделать с нами на поле «soft power»:
а) нам необходимо налаживать контакты с силовыми организациями и, в первую очередь, с полицейскими силами, так как делать ставку на армию в этом вопросе не прагматично: армия — это самая консервативная структура общества и вмешается она только в крайнем случае. А вот полиция будет на острие. И мы должны дать им понять, что мы им не враги, а такие же русские люди и что в случае их перехода на сторону народа (когда всё начнётся) у них не будет никаких проблем с новой властью, а, напротив, будет продвижение по службе в структурах Русского Государства. Так же полицейских необходимо агитировать в том смысле, что защищать режим у них нет причин, так как они такие же ребята, живущие с нами на одних улицах и ненавидящие происходящее не меньше нас (тем более, что это правда). Яркий пример такого подхода — лозунг, появившийся после Манежки: «Русский ОМОН с русским народом». В этом плане нам есть чему поучиться у оранжевых технологий: Джин Шарп делает на такое очень серьёзную ставку;нср1
b) необходимо налаживать связи с организациями ветеранов ВДВ и прочих силовых структур. Да, у многих из них репутация «ярых запутинцев». Только это чушь, коллеги. Смотрите глубже: никакие они не «запутинцы», а просто консерваторы. Те самые, о которых я говорил чуть выше. И их высшая ценность — государственная стабильность. А потому работать с ними надо тоньше: не агитировать вступать в наши ряды, а просто налаживать отношения. Разумеется, терпеливо разъясняя, кто мы, что мы и за что мы. Что никакие мы не разрушители. Поверьте мне, в решающий момент эти отношения очень пригодятся нам: мы должны добиться того, чтобы они увидели в нас опору государства, когда режим зашатается;
с) ну, и самим необходимо готовиться. Не агрессивно. Не плетя никаких заговоров. Просто начать массово вступать в охотничьи общества (со всеми вытекающими), заниматься тактической и просто физической подготовкой. Я надеюсь, необходимость этого обосновывать не надо, коллеги.
4. Пропаганда. Здесь я вижу два основных пункта:
а) продолжить антипутинскую пропагандистскую работу на уровне технологической необходимости, чтобы не дать режиму соскочить с крючка (а то мало ли какие чудеса бывают в природе);
b) при этом развернуть активную антиоранжевую и антилиберальную агитацию (нам критически необходимо максимальным образом демонизировать болотных оранжистов к моменту начала событий, благо, для этого достаточно просто говорить правду и настойчиво разъяснять народу их суть).
5. И, наконец, главное: основные силы направить на создание базовой структуры Русской Революции.

Но для того, чтобы такой широкий альянс состоялся, необходимо преодолеть одно весьма серьёзное препятствие. Нечто гораздо большее, чем просто идеология. То, что раздирает на части не политические силы, а саму нацию. Нечто, лежащее глубоко в сердце русского народа и не дающее ему объединиться. Проблему колоссального масштаба, решить которую мы обязаны. И обязаны быстро. И об этом мы поговорим далее.

IV. Национальное примирение.

Бывают ночи: только лягу,аристотель
В Россию поплывет кровать;
И вновь ведут меня к оврагу…
Ведут к оврагу… Убивать» (с).
/Владимир Набоков, «Расстрел»/

Существует правило: «Всё, что было сказано до слова «НО» — не имеет значения». Что ж, замечательное метод оценки искренности собеседника. Однако он имеет и обратную силу: для того, чтобы всё задуманное смогло осуществиться, не должно быть никаких «НО». А если они есть — то их надо устранить. И для этого необходимо, как минимум, выявить эти самые «НО», после чего громко и чётко назвать их по имени.
Сразу хочу предупредить: некоторое из того, что написано в этой статье, многим из вас будет неприятно, а у иных и вовсе вызовет ярость. Что ж, ничем не могу помочь. Некоторые гнойники должны быть вскрыты и вычищены в любом случае. Иначе они прорываются внутрь, отравляя кровь и убивая. А речь ведь идёт о русской нации. Так что придётся вам потерпеть.
В предыдущей статье была выявлена и обоснована необходимость широкого альянса правых и левых патриотов. Но есть один вопрос, который надо решить, чтобы такой жизненно необходимый альянс мог состояться. Причём, состояться в реальности, а не на словах и даже не на бумаге. Есть препятствие. Преграда, лежащая отнюдь не в плоскости убеждений. Нечто гораздо большее, чем просто идеология. То, что раздирает на части не политические силы, а саму нацию. Нечто колоссального масштаба, находящееся в самом сердце русского народа. На такой глубине его, что никакому коммунизму и никакому национализму даже и не снилось. То самое «НО», о которое может споткнуться любое объединение левых и правых в России. И это не ухаб и не выбоина. Это рана. Которая нанесена давно и кровоточит до сих пор.
Сегодня мы поговорим о том, что на самом деле является главным разделителем нации — о гражданской войне.
Да, коллеги, именно о ней. О той самой, что началась в 1918 году и продолжается по сей день. Она ведь, на самом деле, не прекращалась ни на секунду. И я обращаюсь к этой теме не из-за любви к родной истории, которую все мы питаем. Причина совершенно в ином. Она в том, что эта гражданская война является самой страшной и разрушительной психической травмой нашего народа. И в том, что именно вокруг неё до сих пор строится вся наша жизнь. А ведь, если вдуматься, это действительно так, как бы странно оно не звучало на первый взгляд.
«Но почему?» — спросите вы. И я вам отвечу.
Скажите, соратники, вы никогда не попадали в ситуацию, когда вы разговариваете с кем-то о происходящем в стране, о проблемах нашего народа, чувствуете полное взаимопонимание, но вдруг, в определённый момент, когда речь заходит о ваших взглядах, человек вдруг меняется в лице и между вами словно стена вырастает. И вы не можете понять, в чём же дело: вроде вы во всём согласные, вроде оба вы патриоты. Вот только один из вас «белый» патриот, а другой патриот «красный». А вы, в большинстве случаев, считаете, что это глупости и собеседник ваш, попросту, дурак. Только не глупости это. Глупость поддаётся рациональному объяснению, её возможно аргументированно опровергнуть и здраво обосновать, что она — глупость. А здесь такое не работает. Здесь отторжение идёт на эмоциональном уровне. На любой ваш аргумент у собеседника находится свой, ничуть не менее справедливый. В глубине души вы это понимаете и злитесь. И вас как будто шашкой друг от друга отсекает. Начинали разговор единомышленниками, а закончили чуть ли не врагами. Знакома ли вам такая ситуация? Думаю, что вполне.

русичИ в любом таком разговоре между правыми и левыми всё так или иначе, в той или иной форме сводится к той самой гражданской войне. Как минимум, на уровне взаимного недоверия: «Мало мы били этих белых!», «С красными договориться нельзя – они всё равно солгут!» и так далее. А это говорит только о том, что гражданская война продолжается. И разделять наш народ она продолжает также.

Эту тему я полагаю ключевой. И поднимаю её не просто так. Ведь сейчас речь идёт не о простом механическом объединении правых и левых патриотов. Речь идёт о создании новой идеологии. О синтезе белых и красных. Этот синтез жизненно необходим для нашей страны и нашей нации. Просто чтобы та и другая смогли выжить. Но что мешает нам в этом? Что до сих пор не давало нам осуществить данный, казалось бы, абсолютно логичный и правильный шаг? Давайте вдумаемся в то, что нас объединяет и что нас разделяет. Ведь, по сути, разделяет нас уже мало что. Даже идеологическое сближение уже происходит ускоряющимися темпами. То там, то здесь обнаруживаются точки, по которым разногласий нет. Причём, нет в принципе. И как же быстро все эти точки объединения отходят на второй план, когда речь заходит о цвете знамён. А ведь многие откровенно недооценивают проблему цветов.
И в этом их колоссальная стратегическая ошибка. Давайте, я приведу вам пример. Воюют две армии и вдруг на линии фронта появляется человек, который к бою этому не имеет никакого отношения, но по каким-то своим причинам решил нарядиться в форму одной из сторон. Пошутить ему захотелось, болезному. А потом он искренне удивляется, почему же представители другой стороны так настойчиво пытаются его пристрелить. «Как же так, — недоумевает он — ведь я же на самом деле не их противник и взгляды у меня во многом с ихними схожи!». Только аргументы его, если и будут услышаны (что мало вероятно), то, в лучшем случае, будут восприняты, как шпионская ложь. Потому, что идёт война и он носит цвета врага. Всё просто: элементарная система опознавания «свой-чужой». Теперь давайте наложим данный пример на нашу ситуацию: сравним всё с теми же двумя собеседниками. И получим тот же результат: не смотря на всю схожесть взглядов силавопрос цветов оказывается критическим.
Самое ужасное во всём этом, что в данной ситуации нет ничего странного. При том, что она даже не является категорией разума или категорией логики. Точнее сказать, разум и логика здесь откровенно на подхвате. А основа же происходящего лежит в сфере ответственности Зигмунда Фрейда. В коллективном подсознании нации. В том самом безумном сгустке взаимных обид и взаимной ненависти, которая передаётся по наследству, как гемофилия, вместе с генами, поражая одно поколение за другим. И заражение этой убийственной заразой произошло именно тогда, в те дни, когда брат начал резать брата.
Чтобы вы представили себе то, как всё это происходило, я приведу вам ещё один пример. Давным-давно, лет 20 назад, я читал воспоминания одного белого офицера. Я уже не помню ни имени его, ни название произведения, но из всех тех воспоминаний мне в память запала одна сцена, которую он описал и свидетелем которой он был. Конец 18-го года, прифронтовой городок, полевой госпиталь белой армии. Три сестрички милосердия (совсем молодые девочки) вышли покурить после многочасового госпитального ада. И вдруг увидели, как им навстречу ведут пленных красных. Девочки застыли на секунду, а потом лица их изменились и одна из них, каким-то совершенно чуждым человеку голосом сказала: «Краснюки…», после чего они молча достали револьверы и в считанные секунды буквально изрешетили этих пленных. Всех. Около десятка человек. Насмерть. При том, что все эти пленные были ранены и находились в заведомо беспомощном состоянии. Можете себе представить такое от сестёр милосердия? Только это было ещё не всё. Большевистский агент, стоявший на другой стороне улицы и всё видевший, так же не выдержал, выхватил «Наган» и убил этих девчонок. Наповал. Всех троих. После чего конвой, охранявший пленных, расстрелял этого агента. В упор. Прошло всего две или три минуты — и вся улица в трупах. В русских трупах. И я до сих пор не могу смириться со всей чудовищной сюрреалистичностью этой сцены. То есть сердцем понимаю, а умом не могу. Как такое могло случиться? Что должно было произойти с людьми, чтобы они начали творить такое, причём, ни над кем-то, а над братьями и сёстрами? ПОЧЕМУ?
А потому, что ненависть. Которая распространяется, как эпидемия, и несётся, как снежный ком. Ненависть такого масштаба, что она никуда не исчезла от того, что её первичные носители уже давно отправились в мир иной. Просто по закону сохранения энергии. И эта ненависть — отнюдь не то, что может «само рассосаться». Такую болезнь надо лечить. Но для того, чтобы это стало возможным, необходимо ответить на простой вопрос. Тот самый, из-за которого и происходят до сих пор все склоки между современными белыми и красными. КТО ЖЕ БЫЛ ПРАВ? А ответ простой: никто.
Когда первые офицерские ополчения генерала Каппеля, тогда ещё не ставшие Белой Армией, в начале 1918 года заняли Казань, на городском кладбище они обнаружили трупы замученных офицеров, вкопанных по пояс в мёрзлую землю с погонами, вырезанными на плечах. Та самая «весёлая шутка», которую потом взяли на вооружение петлюровцы. Можно ли после этого удивляться той резне, которую бойцы Владимира Оскаровича учинили большевикам и пробольшевистскому элементу? Нельзя. Было такое? Было.
Но было и другое. Был генерал Булак-Балахович — настоящий палач и массовый убийца. Был атаман Семёнов. Были красные звёзды, вырезанные на лбу и груди у живых людей. Были перчатки из человеческой кожи. И те самые баржи, в которые людей грузили, а потом топили, как собак — они ведь были с обеих сторон.
Да, братья, с обеих сторон русская кровь лилась рекой. И если отбросить эмоции, обе стороны очень даже стоили друг друга. Красный командир Аркадий Голиков (тот самый Гайдар, «друг детей», в местах былой «воинской славы» которого этих самых детей до сих пор его именем пугают) был ничем не лучше и не хуже белого генерала Слащёва («вешателя», ставшего прототипом булгаковского генерала Хлудова). Ведь в гражданской войне не бывает тех, кто прав.
И того, что творилось тогда, нация не забыла. Всё это до сих пор стоит у неё за спиной, как призрак. Который сейчас надо убрать во что бы то ни стало.нср24
Национальное объединение сможет произойти только если произойдёт национальное примирение.
Эта мысль очевидна.
Но что такое это «национальное примирение» на деле? Сказать ведь можно всё, что угодно, но как технически можно сделать то, что нельзя ни пощупать, ни оценить, ни даже увидеть воочию. Как сделать то, что существует на уровне коллективного самосознания народа? Возможно ли это в принципе?
Возможно.

И для этого необходимо заявить, что мы больше не воюем друг с другом. Что наши взаимные претензии исчерпаны и у нас нет больше мотивов для розни: то, из-за чего мы убивали друг друга, больше не имеет значения. А ещё мы должны заявить, что та гражданская бойня, унёсшая миллионы русских жизней — это общее горе и общая трагедия. Что это наши общие реки крови и слёз. И разделять их нельзя. Я подчёркиваю: заявить. Причём, заявить вслух. В прямом смысле слова. ЭТО ДОЛЖНО СТАТЬ ЧАСТЬЮ ИДЕОЛОГИИ. Потому, что одним из основных разделов любой национальной идеологии является национальная история. Если не главным её разделом.

Однако не всё так просто. Не все вопросы, касающиеся гражданского примирения, имеют однозначный характер. Есть здесь болевые точки такого уровня, что до сих пор вызывают яростную реакцию и распри. И сейчас я имею в виду так называемое «власовское движение». Тех самых «власовцев», коллеги. И это самый тяжёлый и самый болезненный вопрос из всех.
Многие из вас сейчас скажут: «О чём здесь спорить? Они предатели и всё тут! Это вообще не имеет отношения к обсуждаемой теме». Да нет, друзья мои, очень даже имеет. И очень даже прямое отношение. Я утверждаю: всё, что связано с РОА и КОНР — продолжение гражданской войны. И это не просто игра немцев на раскол противника (то есть нас). Это игра на самом расколе. Который состоялся до немцев. За двадцать три года до них.
Я хочу быть правильно понятым, коллеги: у меня нет ни малейшего желания выступать здесь в роли «адвоката дьявола». Но я хочу расставить точки над «i». Причём, расставить их все без исключения. Потому, что половинчатых решений в деле национального примирения быть не может. Только не в этом вопросе. В нём и так уже порядочно наломали дров. А власовская тема гораздо серьёзней, чем многим из вас кажется. И в качестве иллюстрации я расскажу вам, как с этим обстоит дело там, откуда родом я — на казачьем Дону.
Для начала расскажу вам о казачьем воинском мемориале в станице Еланская. Он негосударственный, построен на частные пожертвования и всё бы хорошо, но в его центре стоит памятник казачьему атаману. И атаман этот — Пётр Николаевич Краснов. Да и отличительные знаки, которые местные казаки взяли за основу в своей форме — это шевроны казачьей дивизии «батьки фон Панвица». Повторяю: памятник Краснову (который, кроме всего прочего, был активным деятелем этого самого «власовского движения») был поставлен на деньги самих казаков. За что сейчас они подвергаются гонениям. И гонения эти у очень существенной части активного населения Дона вызывают, мягко говоря, недовольство. Более того, они очень серьёзно подхлёстывают сепаратистские настроения. Удивлены? Об этом не говорят по телевизору и не пишут в газетах (даже местных). Но это факт реальности. Вы, хотя бы, представляете, какое количество народа здесь им сочувствует? Нет? Тогда я вам скажу, что даже в станицу Вёшенскую на Шолоховские мероприятия приезжает только половина казаков. Другая же говорит: «Нечего нам делать у этих коммуняк». Донское казачество расколото. Пополам. И раскол идёт именно по этому вопросу. Чтобы вы поняли масштаб ситуации, скажу вам, что атаман Молодидов, посаженный режимом в тюрьму — красновец. А это человек, уважение к которому на Дону просто безгранично. И вопрос не стоял бы так остро, сепаратистские настроения не обострялись бы так быстро, если бы с казаками разговаривали, проявляли уважение к их взглядам, к их проблемам, к их исторической памяти. Но с ними не разговаривают, с ними демонстративно не считаются и обзывают предателями. Скажу вам прямо: атаман Краснов мне не симпатичен и идей его я, мягко говоря, не разделяю. А почему ж тогда я за них тут заступаюсь? Да потому, что они — мои братья. И если кто-то не в состоянии этого понять — сочувствую.
Уж извините, но я казак. Так вышло. И эти люди мне не чужие. А потому плевать на них я не могу и не буду. Тем же, кто клянёт тех казаков последними словами, я бы посоветовал сперва поузнавать, что творили на Дону красные. Вас оскорбляет памятник атаману Краснову в Еланской? А меня оскорбляет памятник Будённому в центре Ростова. Сейчас я вам расскажу одну историю. Которой вы, наверняка, не знаете. Для начала, в курсе ли вы, какой именно город последним в военной истории человечества был отдан на разграбление победившей армии? Я вас просвещу: Ростов-на-Дону. Это случилось на Рождество 1919 года, когда город был захвачен наступающей армией Будённого. Официальная пропаганда упоминает это событие только в связи с тем, что именно в те дни в Ростове был написан знаменитый марш «Мы красные кавалеристы». Но только это не вся правда. Это от силы 1% её. На самом деле «легендарный командарм» пришёл в мой город со своей сворой мародёров и убийц, которым он отдал этот город на три дня, приказав не щадить никого в этом «гнезде контры». И его красногвардейцы выполнили наказ в лучшем виде. То, что произошло дальше, у нас называют «Рождественской бойней». И это был Ад. Людей вешали на рождественских ёлках, рубили прямо на улицах и кололи штыками. Пуль никто не тратил — командарм в этом смысле был крайне прижимист. Особо отыгрались на детях из юнкерских училищ и кадетских корпусов. В тот момент в городе началась неожиданная оттепель и над улицами повис самый настоящий кровавый туман, подцвеченный многочисленными пожарами — город горел. Было убито три четверти населения. Моя семья спаслась только потому, что в этот момент находилась в станице. А вырезали бы всех, если бы не казачий полк, стоявший на Левом берегу и прикрывавший отступление белых. Видя то, что творят новые хозяева, они рванулись через реку, вступили в бой и погибли. Все до единого. Но резню всё же остановили. А потом было массовое убийство пленных казаков в Черкасске и Каменске. А потом было расказачивание и искусственно организованный голод. Потом был настоящий геноцид. Не только на Дону, но ещё и на Кубани, и на Тереке. И теперь мне кто-то пытается объяснить, что памятник Краснову — плохо, а Будённому — нормально? Знаете, это даже не смешно.

генерал Краснов

генерал Краснов

Будёнов

Будённый


Я знаю, что мне сейчас скажут. Мол, это всё понятно, но перед лицом внешней агрессии все разногласия и обиды должны отходить на второй план. А я и не спорю. Более того, лично мне оправдываться не за что: во время Великой Отечественной Войны все мои родственники служили в Красной Армии и никто из них не переметнулся к Краснову. Я согласен — Родина превыше всего. Вот только сейчас я сделаю то, чего обычно стараюсь избегать: попрошу вас, господа «правильные» и «принципиальные», поставить себя на их место. Примерьте на секунду их шкуру. Смелее! Это не больно. Представьте себе, что вы — молодой казак. У вас огромная семья (а казачьи семьи, в основной своей массе, и были такими), братья, сёстры, родственники, дом, крепкое хозяйство, родная станица… А потом приходят красные, убивают всех ваших братьев, насилуют сестёр, включая совсем маленьких (и такое тоже было), вашу мать прикалывают штыками к забору (реальный случай из истории семьи моего друга), ваш дом грабят и сжигают (а это делали с целыми станицами), и ваш отец, видя всё это, сходит с ума от горя и начинает каждый день ходить на Дон и сидеть на берегу, ожидая, когда дети вернутся (тоже реальный случай — таких безумных стариков у нас было много, между прочим). Вы сами избегаете смерти только потому, что ещё слишком малы и на вас попросту не обращают внимания. И вот вы живёте с этим 20 лет. Каждый день, каждую секунду помня… А потом приходит атаман Краснов, даёт вам винтовку и говорит: «Иди и мсти, казак!». И вот теперь, господа «правильные» и «принципиальные», в душу себе загляните и скажите, что бы решили ВЫ на месте этого парня? Честно отвечайте! Попытайтесь хоть на малую толику представить себе, КАКОЙ выбор вынуждены были делать эти люди. И только после этого открывайте свой праведный рот, для того, чтобы оскорблять их последними словами.
Придите уже в себя! Во время Великой Отечественной Войны в антисоветских вооружённых формированиях было, по разным оценкам, от 700 тысяч, до 1 миллиона русских. И из них 300 тысяч непосредственно в РОА. То есть в регулярных частях. Где ещё ТАКОЕ было? И чем ещё ЭТО может быть, если не продолжением гражданской войны? Я не говорю о том, что этих людей надо оправдать. Я не призываю к тому, чтобы их реабилитировали. Виноваты ли они? Да, виноваты. Но я выступаю за то, чтобы признать их частью общей гражданской трагедии, что произошла с нашим народом. Тем более, что это правда. И те, кто тогда сделал свой выбор, уже давно за всё ответили.
Я рассказал о том, что было у меня на Донской земле. Думаю, и каждому из вас при желании будет, что рассказать. Но от нср0себя добавлю лишь то, что для меня всё это — глубоко личное и принимаемое очень близко к сердцу. И когда я думаю о произошедшем на Дону в те годы — я не спокоен. Я отнюдь не спокоен. Да у меня вся кровь в жилах закипает, когда я об этом думаю! Мне хочется зубами рвать тех, кто сделал это с моими братьями и сёстрами! Но только они давно мертвы. А ненависть осталась. И это плохо. Потому, что ненависть — это болезнь. Я прекрасно знаю о том, что мои братья-казаки из армии атамана Семёнова точно так же не отличались человеколюбием к красным, как будённовцы — к белым. Но кому теперь мне, казаку, предъявлять претензии? Потомкам тамбовских крестьян, чьих предков травили ипритом те же, кто резал казаков? Или потомкам тех, кого рубили сами казаки? Кому? Кто из них виноват? Никто. В этой войне пострадали все одинаково. Нацию порвало по живому. Разрыв прошёл по людям. По семьям. Мой прадед был одним из первых лётчиков Красной Армии. А прапрадед ушёл в Маньчжурию вместе с остатками армии генерала Унгерна. Один мой дед прошёл всю войну от первого до последнего дня, а другой мой дед с 1940 по 1945 валил лес на Колыме по политической статье. Один мой дальний родственник был депутатом Верховного Совета СССР, а другой мой дальний getImageродственник писал антисоветские книги о лагерях. ТАК КОГО ЖЕ ИЗ НИХ МНЕ НЕНАВИДЕТЬ? Я устал от ненависти. И мой народ от неё тоже устал. Я готов простить. Я готов смириться с прошлым ради будущего. Ради моей Родины и моей нации.
Но ровно того же самого я жду и от остальных. Потому, что в противном случае это будет уже не примирение. А значит любые разговоры о том, что кто-то в той братоубийственной войне был прав больше, должны быть похоронены раз и навсегда. Мы либо пожмём друг другу руки и по-братски обнимемся, либо в очередной раз пошлём друг друга на три буквы. Я понимаю: второе сделать легче, чем первое. Вот только цену этому осознайте. А она больше, чем вы сможете поднять. Намного больше.
Ведь в конце концов все мы сейчас хотим одного и того же. Того, чего хотели и наши предки 100 лет назад: «Восстановления могущественной, единой и неделимой России» — именно так было написано на известном плакате белых. И именно этого так же добивались и красные.
Только видели это каждый по-своему. И нам сейчас предстоит исправить их ошибку. Потому, что если этого не произойдёт — ничего не произойдёт вообще.
…В Европе есть ещё одна страна, пережившая гражданскую войну в ХХ веке — Испания. И там вопрос гражданской войны закрыт. Не на бумаге. И не на словах. Испанский народ не расколот. Испанцы не норовят вцепиться друг другу в глотки, едва речь заходит об их недавнем историческом прошлом. И это очень отличается от того, что мы имеем в России. Почему же так? А потому, что после своей победы генерал Франсиско Франко проявил колоссальную мудрость и привёл испанцев к национальному примирению. Было сказано, что незачем искать крайних, ибо гражданская война — общая трагедия для всего испанского народа. И в горах Гвадаррамы, в 58 километрах от Мадрида, был воздвигнут огромный мемориал «Долина Павших» (Valle de los Caídos), где под одним крестом, в одних могилах лежат вместе фалангисты и республиканцы. И нет разделения на тех, кто проиграл, и тех, кто победил. Потому, что в гражданской войне победителей не бывает.
Испанцы сделали это сразу. А нам предстоит сделать это сейчас. Именно сейчас наступает уникальный исторический момент для того, чтобы залечить эту страшную рану на душе нашей нации. И я верю, что когда-нибудь в России тоже появится такой мемориал.

«Бывают ночи: только лягу,геноцид
В Россию поплывет кровать;
И вновь ведут меня к оврагу…
Ведут к оврагу… Убивать.

Проснусь, и в темноте, со стула,
Где спички и часы лежат,
В глаза, как пристальное дуло,
Глядит горящий циферблат.

Закрыв руками грудь и шею,-
Вот-вот сейчас пальнет в меня!-
Я взгляда отвести не смею
От круга тусклого огня.

Оцепенелого сознанья
Коснется тиканье часов,
Благополучного изгнанья
Я снова чувствую покров.

Но, сердце, как бы ты хотело,
Чтоб всё и вправду было так:
Россия, звезды, ночь расстрела…
И весь в черемухе овраг!» (с).

Белые генералы и красные командиры продолжают воевать друг с другом лёжа в могилах. Продолжают, раз за разом посылая в бой живых. И мы должны упокоить наших мёртвых. Должны несмотря ни на что. Несмотря на наше личное мнение, не смотря на наши эмоции и обиды, затаённые в самом генетическом коде. Каждый из нас должен переступить через себя и всё равно сделать это. Потому, что так жить нельзя.
ЭТО НЕ ДОЛЖНО ПОВТОРИТЬСЯ! Никогда. Never Forget.
Возможно эта статья написана излишне эмоционально, и тем выбивается из ряда других остальных. Некоторые из вас могут поставить мне в упрёк то, что это не тот стиль, которым допустимо писать текст по идеологии. И с этим я не соглашусь категорически. Потому, что, во-первых, невозможно иначе писать о таких вещах. Нельзя сухим научным языком описывать то, что до такой степени касается души. Любое пресное изложение здесь будет отдавать фальшью, которая по природе своей неубедительна. А, во-вторых, НАСТОЯЩАЯ идеология как раз и должна вызывать эмоции. Она должна задевать людей за живое. За сердце, а не только за разум. Потому, что те, кто руководствуется только разумом, чаще всего и предают. Эталон чистой разумности и житейского прагматизма — это полицай. И я искренне надеюсь, что те, кто будет данную статью читать, очень далеки от такого эталона.

Вот таково оно, главное условие национального объединения. А далее нам необходимо прояснить ещё один важный вопрос: мы отдельно и более подробно поговорим о движущей силе Русской Революции, а так же осветим её сущность и дадим ей точное определение.нср23

V. Зеркало для героя.

«Мы с вами распустили нацию. Теперь предстоит тяжелый труд — собрать ее заново. Собрать нацию гораздо сложнее, чем распустить» (с).
/Василий Шукшин/

Чем дольше живу, тем больше понимаю, что для всего на свете существует такая упрямая вещь, как «законы жанра». Иногда они принимают форму законов физики, иногда форму гражданского права, а иногда и форму «законов шоу-бизнеса». Нередко бывает и так, что для сложных явлений актуальны и несколько наборов законов из разных сфер жизни, действующие в зависимости от угла рассмотрения этого явления. И, вне всякого сомнения, Русская Революция к таким сложным явлениям как раз и относится. Не знаю почему, но, думая о Русской Революции, мне в голову чаще всего приходит сравнение её с художественным произведением. И для завершения идеологического цикла статей, описывающих её, законы жанра соблюсти в высшей степени необходимо. Действительно, описаны было уже почти все детали сюжета: общий план (чётко обосновано, по каким причинам Русская Революция неизбежна), лейтмотив (выявлены и ясно сформулированы её цели), основные действующие лица (описаны враги революции и силы, действия которых реализуют её цели), развитие сюжетной линии (описаны действия, которые необходимо предпринять для победы Русской Революции). Но во всём этом описании не хватает одного. Того, что с теоретической точки зрения, пожалуй, является ключевым: описания «главного героя». Той самой движущей силы, неразрешимые противоречия по отношению к которой и являются самой сутью надвигающегося революционного взрыва.
Необходимо рассмотреть её сущность и дать её точное определение. И тема эта, пожалуй, самая сложная для понимания из всех, рассмотренных ранее. Так как эта движущая сила уникальна и представляет из себя нечто абсолютно новое, ранее невиданное, возникшее в уникальных условиях и само являющееся уникальным. Описать её будет сложно, хотя я точно знаю, что она существует, я точно знаю её имя и я приблизительно понимаю, что она из себя представляет. И тем не менее описать её нужно. Об этом мы сегодня с вами и поговорим.
Итак, сегодняшняя статья будет посвящена следующему вопросу:

Русский этнокласс: кто он?

И не смотря на кажущуюся простоту этого вопроса, чтобы на него ответить чётко и ясно, в нём надо очень серьёзно разобраться. Нам необходимо выявить природу революционного субъекта. А это очень значительное дело.
Ранее мы вскользь уже упоминали о нём. Но это всё было, скорее, кратким, недостаточно развёрнутым описанием среды и предпосылок его возникновения. Обстановка, в которой формировался характер субъекта. Однако это не описывает того, что из себя представляет сам субъект непосредственно.
А для того, чтобы это понять, рассмотрим отдельно обе компоненты этого великого бинарного оружия, которое в очень скором будущем способно не только преобразить страну, но и навсегда изменить весь мир. И начнём мы с классовой компоненты.
Необходимо отметить, что «класс» в чистом виде — это понятие, обусловленное отношениями по поводу собственности и средств производства. И в этом смысле, носить какой бы то ни было национальный окрас он, вроде бы, не может. Но это только на первый взгляд. Так сказать, «в чистом виде». Однако, с точки зрения практики, в этом самом «чистом виде» в природе очень мало что встречается. А если быть точным: встречаться оно может только в лаборатории. Более того, «чистый вид», не смотря на своё название, зачастую носит весьма и весьма вредоносный характер. Вот вам пример: вода. Вы в курсе, что если человек будет пить 100% дистиллированную воду, то последствиями могут быть выпадение зубов и волос, слепота и сердечная недостаточность? А всё потому, что организму требуется не только вода, но и содержащиеся в ней минеральные соли — те самые примеси, от которых вода «в чистом виде» должна быть свободна. Кроме того, даже физические свойства сверхчистой воды иные, чем у воды нормальной: температура её закипания в стерильных условиях может намного превышать 100 градусов по шкале Цельсия, а в ряде обстоятельств она даже может становиться взрывчатым веществом. Вот так! И это всего лишь вода, а что говорить об общественных отношениях, где эти самые «примеси» порой, и вовсе решают всё. Но вернёмся к вопросу о «классе».
Как уже было сказано ранее, ключевым моментом «класса» является вопрос собственности и средств производства. И здесь элементы классового генезиса просматриваются чётко. Во времена Союза (как бы кто к нему не относился) существовала общественная форма собственности на средства производства. Более того: сами эти средства производства были созданы всем народом именно в рамках такой формы собственности — в ходе форсированной индустриализации, стоившей народу колоссального количества сил и лишений. Эти средства производства были нашим народом выстраданы. Причём, в самом, что ни наесть буквальном смысле слова. Нация совершила колоссальный и героический прорыв из средневековых методов хозяйствования в техногенный век. И то, что Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой — это абсолютно справедливое утверждение вне зависимости от того, кто и как относится к самому Сталину. Однако именно тогда начал формирования тот самый класс-паразит — антипод русского этнокласса, о котором мы так же уже говорили ранее и ещё поговорим сегодня. Формироваться он начал из двух источников:5144544ikw
а) партократического сословия (той самой «номенклатуры», о которой так много было сказано во время Перестройки, ей же самой и затеянной);
b) подпольного сословия фарцовщиков (полукриминального сообщества, сколотившего немалые теневые состояния и рвавшегося их легализовать).
Их союз, в советское время казавшийся невероятным, на самом деле имеет очень объективное и логичное содержание: партократическое сословие рвалось конвертировать власть в деньги, а сословие фарцовщиков, в свою очередь, стремилось конвертировать деньги во власть. Вот на стыке этих двух стремлений они и побратались. Став очень мощной силой с костяком, засевшим в КГБ СССР. Кроме того, у любого класса существуют так же и сателлиты. Были они и у класса-паразита — это так называемая «либеральная интеллигенция», а так же прочие антисоветски настроенные группы, вроде стиляг. И вот что забавно: лично я даже представить себе не мог, что дубовый советский пропагандистский мем «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!» до такой степени окажется правдой. Но это лирика. Что же произошло в итоге?
А то, что общенациональные средства производства, всенародно созданные и выстраданные, были очень технично у нации изъяты и присвоены классом-паразитом. Произошло это в ходе т.н. «ваучерной приватизации» (не к ночи будь помянута), а так же после неё, в ходе ещё целого ряда операций аналогичного рода. В результате чего квазикласс, бывший до этого, оформился в полноценный класс-паразит со всеми атрибутами оного.
Для чего я рассмотрел генезис класса-паразита, при том, что собирался рассматривать противостоящий ему русский этнокласс? А для того, чтобы ярко проиллюстрировать развитие революционного субъекта. Ведь обе противостоящие силы развивались в тесной связке друг с другом и появление русского этнокласса напрямую связано с появлением класса-паразита. Более того: его возникновение является прямым результатом данного события. Потому, что одновременно с присвоением средств производства классом-паразитом, русский народ их лишился. В полном соответствии с законом сохранения вещества, он же закон Ломоносова-Лавуазье: если где-то прибыло — значит где-то убыло. Причём, произошло изменение состояния не какого-то отдельного класса общества постсоветской России (пролетариата, крестьянства, интеллигенции, военных, бюджетников), а всех их одновременно. А ведь все эти классы вместе составляют нацию. Целая нация попала в одни и те же рамки отношений по поводу собственности и средств производства. А это эталонные классовые признаки.
Таким образом мы переходим ко второй составляющей сущности русского этнокласса: национальной компоненте.
И вновь начнём от обратного: рассмотрим класс-паразит. С одной стороны он имеет такой вполне выраженный классический классовый признак, как наднациональность. Но, опять же, это только с одной стороны. А с другой стороны он имеет ещё один, не менее ярко выраженный признак: антинациональность. Иными словами, он не просто не идентифицирует себя с какой-либо нацией (что вполне нормально для класса «в чистом виде»). Он ещё и активно противопоставляет себя нации. Причём, делает это очень агрессивно и деятельно. И нация эта вполне конкретна: русские. Делает это класс-паразит и сознательно (по «идейным соображениям»), и бессознательно (руководствуясь классовым чутьём, которое с крушением коммунистической идеологии никто, всё же, не отменял, а так же руководствуясь вполне прагматическими соображениями). Рассмотрим оба уровня антинациональной агрессии класса-паразита:
1. Сознательный. Как отдельные деятели и идеологи класса-паразита, так и его институты, изначально руководствовались двумя главными целями. Экономической: присвоение собственности и власти. И ментальной: приведение России «в лоно европейской цивилизации». Да, коллеги. Примитивизировать врага было бы страшной ошибки — его побудительные мотивы куда сложнее банального грабежа. Так вот, для достижения обеих этих целей на самом деле было и есть только одно необходимое условие: слом русской нации. Демонтаж её менталитета и разукомплектация её национального самосознания. Со всеми составляющими: культурой, историей, национальной гордостью. Ведь собственность не достаточно присвоить, её нужно ещё и удержать, и закрепить. А для этого им необходимо было сломить волю к сопротивлению целого народа. Огромного народа. И как ещё это можно было сделать, не низведя народ до уровня стада дезориентированного быдла? Для того же, чтоб привести русских в Европу со всеми её ценностями, абсолютно не совместимыми с ценностями русских, вызывающими у них инстинктивный протест и отторжение, необходимо было лишить русских национальной гордости. Сломать то, что называется «русской душой». Вытравить её всеми способами. Высмеять нашу историю. Оболгать нашу культуру. Привить нам комплекс национальной неполноценности и комплекс исторической вины. А заодно воспитать поколение беспринципного космополитического сброда: «граждан мира», безродных существ с «повышенной мобильностью», легко перемещающихся туда, где комфортней, невынужденно и без эмоций покидающих могилы предков, созданий, для которых само понятие нации и всего, что с ней связано — архаика, место которой на свалке. Повторяю: всё это делалось целенаправленно против русских. Никакой другой народ ими не терроризировался, так как не мешал им в принципе.
2. Бессознательный. Этот уровень агрессии носит абсолютно прагматический, а потому очень холодный и расчётливый характер. Связан он с тем, что русские, как рабочая сила, классу-паразиту крайне не выгодны. И как граждане тоже. Дело в том, что класс-паразит исповедует исключительно экстенсивные методы хозяйствования: те, что направлены на максимальную выработку, истощение и полное выкачивание любых ресурсов. В рамках класса-паразита никто, ничего и никогда не будет вкладывать в развитие и восстановление. С точки зрения его представителей это элементарно экономически неэффективно. А зачем, если эти деньги можно распилить, а то и просто «отжать»? Для чего все эти непонятные геморроидальные движения с амортизацией, НИОКР и всем прочим, абсолютно чуждым их пониманию? И для них народ — точно такое же средство производство, как и всё прочее. Так вот, в рамках их модели хозяйствования им гораздо выгоднее таджикские неквалифицированные рабы, чем квалифицированные русские рабочие, которым необходимо обеспечить ещё и соцпакет, да и платить нужно в три-четыре раза больше, плюс ещё и с их зарплаты «кроить себе долю малую» куда проблематичней, чем с зарплаты бессловесных среднеазиатских туземцев. Классу-паразиту русские экономически невыгодны. И поделать с этим ничего нельзя. В довершение картины, от русских класс-паразит инстинктивно ожидает всякого рода осложнений и неприятностей. Что ставит эффектный крест на их судьбе с точки зрения этого класса
В свете всего этого нет ничего удивительного в поведении режима (что кремлёвской его части, что болотной, бывшей у власти в 90-е годы). Они управляют Россией так, как вы бы управляли каким-нибудь африканским государством вроде Зимбабве. О какой заботе о гражданах или эффективном управлении может идти речь, если граждане эти для вас попросту чужие? И это сравнение высвечивает антинациональную сущность класса-паразита лучше, чем что бы то ни было. Необходимо уразуметь: класс-паразит — это класс-русофоб, причём на биологическом уровне, обусловленном самой его сутью, самим смыслом его возникновения и логикой его развития.
И другим он быть не может. Потому, что классовые противоречия неразрешимы априори и с классовым врагом договориться нельзя. Это аксиома. Которую каждый русский патриот должен усвоить раз и навсегда.
В результате русский народ подвергся самому настоящему этническому террору. Причём, во многих случаях в самом что ни наесть прямом смысле слова. Я уже говорил, что у всех классов есть сателлиты. Время сателлитов-стиляг и диссидентов кануло в лету. А у нового времени новые песни. И поскольку класс паразит является русофобом по природе, то сателлиты у него этнические. С помощью кого можно ломать народ? Разумеется с помощью другого народа. Вернее, народов. А ещё вернее — народцев. Вот так и появился на арене фактор кавказцев.
Давайте поговорим о них объективно. Оксфордская Иллюстрированная Энциклопедия определяет их, как отдельную субрасу «кавказоидов» (не включая в их число народы Закавказья, с чем я, в принципе, согласен). Я, пожалуй, не стану сейчас острить по поводу этого названия, хотя оно мне и нравится, не скрою. На большинство из них как раз и делает ставку класс-паразит. Хотя и не на всех. Он ведь их тоже довольно внимательно ранжирует и это хорошо видно по степени финансирования разных кавказских республик: обратите внимания, как скудно финансируется лояльная Осетия, и как обильно и щедро накачиваются деньгами абсолютно русофобские Чечня и Дагестан. Культура их с русской культурой находится в откровенном противостоянии. Это факт. Сразу хочу оговориться во избежании дальнейших вопросов: я противник отделения Кавказа. Причём противник убеждённый и абсолютно непримиримый. Противник по целому ряду соображений: от военных и геополитических, до моральных. И этот момент столь важен, что я даже сделаю отступление от основной темы и поясню, почему.
1. Инфраструктурные причины. Для того, чтобы содержать возникшую вмиг новую границу, нам понадобится держать там миллионную армию. И это отнюдь не художественное преувеличение. С Кавказа, одномоментно рухнувшего в Ад, в большую Россию хлынут, опять же, миллионные толпы, которые те, кто желает его отделить, меньше всего хотят здесь видеть. Сдержать их можно будет только построив новую Великую Китайскую Стену. Да и то не факт, что это принесёт плоды. Я уже не говорю о том, что её строительство и содержание просто уничтожит экономику русского Юга.
2. Военные причины. В их свете такое отделение – просто катастрофа. Я уже говорил о миллионной армии, которую придётся там держать. Так вот, это будет не просто армия, а воюющая армия. Потому, что там будет постоянная война, которая будет собирать постоянную кровавую дань с нашего народа. Причём, большую дань. Недавно мы отмечали очередную годовщину окончания Кавказской войны, которая, вообще-то, длилась 101 год (с 1763 по 1864). Хотите её повторения? Русские Императоры занимали Кавказ не просто так. Они прекрасно понимали, что избегать войны с Кавказом мы можем только находясь на Кавказе.
3. Геостратегические причины. Кавказ – это не просто кусок гористой и не особо плодородной земли. Во-первых, он находится на настоящем нервном узле из торговых путей, коммуникаций и интересов. А, во-вторых, большой кавказский хребет является естественным природным бастионом от любой агрессии с юга. И не надо говорить, что нынче войны ведутся иными способами: окончательно выигрывает их всё равно пехота и бронетехника, перетащить которую через Кавказский хребет у наших врагов появится возможность, только если мы не будем стоять на его господствующих высотах.
4. Геополитические причины. Если мы уйдём с Кавказа, то наше место мгновенно займут Турция, Саудовская Аравия и США. А дальше предлагаю вам самим прикинуть, каким количеством оружия и экспансионистских идей они его накачают. Это будет постоянный очаг проказы на нашем рубеже.
5. Исламский фактор. По факту, на Кавказе агрессивный ислам уже победил. И наш уход послужит детонатором. Причём, не только для взрыва самого Кавказа, но и для взрыва всего русского Юга. Вы что, уважаемые, считаете, что ваххабитская зелёная чума только на Кавказе? Нет уж, друзья мои. Эта раковая опухоль уже пустила метастазы во все стороны. И одним Кавказом в этом случае мы не отделаемся.
6. Фактор цепной реакции. Опыт СССР показал, что сепаратизм, это такое дело, в котором стоит только начать. Я не стану перечислять все очаги сепаратизма в России (в том числе и на русских территориях), но если мы дадим уйти одному, то остальные сразу поймут, что это возможно. Мне продолжить, или сами догадаетесь, что будет дальше?
7. Фактор перспектив. Предположи, что Россия выстояла. Но что будет дальше? А дальше сменится одно или два поколения русских, вырастут дети, не знавшие и не видевшие национального подавления своего народа, и они решат, что терпят этот бандитский анклав слишком долго. И примут решение снова его завоевать. Это неизбежно, потому, что правильно. Так зачем его отделять, если детям нашим всё равно придётся лить кровь, чтобы завоевать его обратно?
8. Моральные причины. Знаете, коллеги, не знаю как вы, а я вот считаю, что русская земля там, где пролилась русская кровь. А сколько её пролилось на Кавказе? И лично у меня, как у казака, просто ярость вызывают попытки взять и просто так отдать землю, за которую мои предки гибли несколько столетий.
Таковы причины. Однако речь здесь вообще не о том. Объективная фактология такова, что на Кавказе выросло поколение, натасканное на русских, как цепная собака. Специально ли это делалось? Безусловно. Снимает ли это хотя бы часть вины с самих кавказцев? Ни в коем случае. Так как подобная ненависть никогда не берётся из воздуха и уж тем более не привносится некими «злыми дядями». Более того — это не первое русофобское поколение. И воспитывал его не класс-паразит, а собственные родители. Всё это, таившееся долгие годы, было в одночасье разожжено и возведено в куб фактором ваххабизма, который по факту на Кавказе уже победил. Впрочем, для Кавказа ваххабизм — далеко не новость. Он уже был там раньше. И назывался «мюридизмом». Хоть его и называют ветвью суфизма, но в реальности это чушь собачья: настольной книгой имама Шамиля была «Футтух-аль-Ваххабия». Что тут скажешь? То, что Гумилёв говорил о некомплиментарности наций — великая правда, подтверждённая жизнью. Есть, конечно, примеры, когда полярность комплиментарности народа удавалось сменить, но, будем откровенны, делалось это всегда методами Иоанна Грозного. И что ещё важнее: у большинства кавказских племён так же существуют с нами противоречия. Правда, не классового, а иного характера. И разрешимы эти этнические противоречия примерно так же, как разрешимы классовые противоречия между пролетариатом и буржуазией. Об этом стоит поговорить отдельно.
Дело в том, что ситуация, которая складывается на Кавказе сейчас, мало чем отличается от той, что сложилась в республиках Средней Азии периода поздней советской власти. Дело в том, что с приходом русских на Кавказ туда пришла цивилизация, что бы там ни говорили чеченские горе-идеологи о том, что вайнахи «древнейший народ на планете» и что вообще «все люди произошли от чеченцев». Не в этом суть. Она в том, что у кавказской плодовитости есть вполне логичное объяснение: до прихода неверных из 10 новорожденных там выживал один, ну, от силы, два. А после того, как проклятые гяуры осквернили вольный Кавказ здравоохранением, выживать стали все. Что незамедлительно сказалось на численности – ведь понижение уровня детской смертности ещё совсем не значит, что облагодетельствованный народ снизит темпы рождаемости. Фактически, равновесие национальной экосистемы было просто взорвано изнутри. В Средней Азии аналогичное положение привело к геноциду брошенного русского населения в Таджикистане и Кыргызстане, а так же к последующему рывку переизбыточного туземного населения в Россию. То же самое на Кавказе привело к геноциду брошенного русского населения Чечни, форсированному выдавливанию русских из прочих регионов Кавказа и последовавшему за этим откровенно колониальному переселению переизбыточных кавказских масс в русские области России. И интерес у них один — КОЛОНИЗАЦИЯ. Так же уникальная, потому, что это внутренняя колонизация. И действуют кавказцы абсолютно так же, как действовали гунны, белги и норманы: они просто «заменяют» автохтонное русское население собой. Причём, «замена» эта в некоторых местах идёт даже теми же методами, что и у белгов. А когда их концентрация в колонизируемых регионах превысит некую критическую планку, русское население там ждёт тоже, что постигло русское население Грозного, и это абсолютно неоспоримый факт. Просто потому, что таковы жёсткие законычечня истории: если процесс не остановить, то всё именно так и случится вне зависимости от того, какая будет власть в Москве. Причём, сами остановится кавказцы не могут. Их толкает вперёд демографическая пружина, которую взвели отнюдь не сегодня. Это закон Торричелли — простое выравнивание давления. Происходящее на фоне того, что русская нация, жестоко травмированная нынешним этническим угнетением, переживает депрессию и эндогенный психоз, в результате чего плодится куда медленней, чем кавказские горцы, которые, напротив, переживают самый настоящий национальный рассвет, тщательно пестуемый институтами класса-паразита. Вот здесь и возникли те самые этнические противоречия между русскими и кавказцами, которые не менее жестоки, чем противоречия классовые. И при их наличии, а также невозможности допустить отделение Кавказа (как минимум из-за абсолютной бесполезности такого шага), единственной возможностью сосуществования является жёсткое подавление одних другими. Решить вопрос в нашу пользу можно разными средствами: начиная от жестокого силового ограничения внутренней миграции и ввода усиленного контингента на Кавказ и восстановления казачества на реальной, а не цирковой основе.
Кроме того, существуют так же и противоречия религиозно-культурные. И здесь стоит ещё раз подробнее осветить «исламский фактор». Он и раньше был не особо дружественным к русской цивилизации. Однако теперь добавился дополнительный элемент. И это не просто ваххабизм, а халифатизм. Я как-то раз слышал одну фразу от представителя «религии мира»: «Нет такого мусульманина, который не мечтал бы о Халифате». Вот именно с этой агрессивной идеологией мы сейчас на Кавказе и сталкиваемся. И ограничиваться одним Кавказом она не собиралась и не собирается: её цель – весь мир. Но на данном этапе – Россия. Идея «Имарата Кавказ» является халифатистской идеей. И в рамках Кавказа этот самый «имарат» сидеть не собирается тоже. На их картах граница проходит по реке Дон. По набережной моего родного города. И это не пустые фантазии, а чёткий военный план: уже сейчас тренировочными базами ваххабитов накрыты целые города. Русские города. Например, Астрахань. Всё это делается при полном молчаливом согласии правящего режима, а значит, класса паразита. И это не глупость. Это оплата услуг. Потому, что Русская Идея с идеей «имарата» находится в состоянии антагонизма и религиозно-культурные противоречия неразрешимы так же.
Как видите у кавказского сателлита целая гора причин для сотрудничества с классом-паразитом против русского этнокласса.политика34
Класс-паразит использовал эти неразрешимые противоречия на полную катушку. Своим кавказским этническим сателлитам он отвёл особую роль: нечто среднее между надсмотрщиками и новой аристократией. И это сквозит во всём: в двойных стандартах правоприменительной практики, в особом порядке финансирования кавказских регионов и, главное — в стимулировании переселения их с Кавказа в русские регионы.
С этим, что называется, «особенно хорошо», так как это переселение является частью куда более масштабной политики, цель которой: депопуляция русских. Окончательное решение русского вопроса, о котором я писал ни раз, и ни два — это стратегическая политика класса-паразита. Очень логично вытекающая из всего того, что я привёл выше. Причём, режим, не смотря на все оранжевые разногласия, в этом вопросе на удивление солидарен. Члены Путинской команды открыто и гордо говорят о дерусификации русского села. Но и их «оппоненты» с Болота не отстают. Вот, что говорит один из самых яростных болотных идеологов, «свободный журналист» Олег Кашин:
«И ничего ужасного в этом нет, поглощение России Кавказом – штука естественная и полезная. Если они будут главными от Калининграда до Владивостока, это будет означать только то, что от Калининграда до Владивостока по-прежнему будет единая страна» (с).
К данному утверждению мы ещё вернёмся, а пока что можно констатировать, что всё вместе это вылилось в широкомасштабное подавление и угнетение именно русской нации. Это не значит, что другие коренные народы России происходящие процессы никак не затронули. Отнюдь. Но целенаправленному национальному унижению подверглись именно русские. Причём масштабы явления позволяют охарактеризовать его одним единственным ёмким и очень характерным словом: АПАРТЕИД. И экономический дискомфорт, испытываемый иными народами России, не идёт с этим ни в какое сравнение.qV91g8Xxe4U
Таким образом можно сделать вывод, что в результате событий минувших трёх десятилетий сформировался особый организм, который, с одной стороны, имеет все признаки класса, а, с другой стороны, обладает чёткими и однозначными национальными признаками:

РУССКИЙ ЭТНОКЛАСС.

И именно он является как классовым антиподом доминирующего класса-паразита, так и национальным антиподом его этнических сателлитов, причём в обоих случаях разногласия неразрешимы: с одной стороны они классовые, с другой — национально-культурные. В связи с чем Русская Революция однозначно является национально-освободительной.
И данная ситуация является уникальной как для России, так и для мира в целом. Более того, этим она очень серьёзно отличается от предыдущей революции, произошедшей в 1917 году. Существует мнение (и в последнее время оно довольно часто высказывалось), что Октябрьская Революция так же была национально-освободительной. Аргументы при этом приводятся, подчас, довольно разнообразные и весьма интересные. Однако с этим утверждением я не соглашусь, причём, категорически. Дело в том, что как бы ладно все эти аргументы не звучали, в самом данном утверждении изначально заложен логический изъян. Ответьте мне на один простой вопрос: как революция 1917 года могла носить национально-освободительный характер, если русские на тот момент просто не осознавали себя нацией? Правда состоит в том, что революционные рабочие, крестьяне, солдаты и матросы просто не имели национальной самоидентификации того уровня, который для этого критически необходим. И происходило это по вполне прозаичным причинам:

1. Национальное самосознание свойственно народам, количество грамотных от общей массы которых превышает хотя бы половину. А ликвидацией безграмотности среди революционных масс большевики занялись уже после своей победы. При Царе же исключение составляли только грамотные рабочие, зачитывавшие до дыр книги в заводских библиотеках, и вот как раз среди них уровень сознательности был велик. Но сколько их было от общей массы? Куда меньше, чем это необходимо для национального пробуждения.
2. Внутренние экономические и социальные связи из-за недостаточной развитости железных дорог и вообще коммуникаций были крайне ограниченными, что делало невозможным внутринациональное общение достаточного уровня. Русский крестьянин жил и умирал в маленьком мирке, ограниченном линией горизонта. Те из них, что становились неквалифицированной сезонной рабочей силой в городах, так же ограничивали свой мир пределами фабрики. Исходя из этого даже сообщения, скажем, о героическом Брусиловском прорыве, воспринимались ими как нечто, происходящее «в далёкой, далёкой галактике…».
3. Системы и стандартов массового образования просто не существовало и, как следствие, не существовало ни единого общего и сколько-нибудь чёткого национально-культурного паттерна, из тех, что необходимы для общей «национальной мифологии», то есть не было точек соприкосновения на уровне общей истории и общей литературы. Единственное исключение составляло Православие, но оно в те годы активно подавлялось.

Главным и ключевым условием национального самосознание является ОБРАЗОВАНИЕ. Отто Бисмарк ведь совершенно не просто так сказал: «Войны выигрывают школьные учителя» (с). И здесь можно сказать однозначно, что в 1917 году русской нации очень далеко было до стадии пробуждения. Что очень ясно видно при рассмотрении тогдашних русских националистов. Кто они были по сути-то? Русские националисты начала прошлого века были типичными «ужасно далёкими от народа» дворянами из салонов и гостиных. Про таких в своё время очень удачно высказался поэт и ветеран войны с Наполеоном, наш национальный герой Денис Давыдов:05816385.cover_250

«Все вокруг стола — и скок
В кипеть совещанья
Утопист, идеолог,
Президент собранья,
Старых барынь духовник,
Маленький аббатик,
Что в гостиных бить привык
В маленький набатик.
Все кричат ему привет
С аханьем и писком,
А он важно им в ответ:
Dominus vobiscum!» (с).

Вот такими «маленькими аббатиками с маленькими набатиками» они и были, те самые тогдашние русские националисты. Сурово, но чистая правда. Да, они могли себе позволить поездки по стране и их мир не ограничивался горизонтом. Да, они имели образование, позволявшее им узнать о подвигах предков и нашей великой истории. Но ответьте мне: что обо всём этом могли знать простой крестьянин Прохор и простой рабочий Афанасий? Так мало того, многие тогдашние националисты были откровенными противниками прогресса, выступавшими за то, чтоб оставить народ в средневековье, лишь бы «сохранить его духовность», а кое-кто так и вовсе мало отличался от современных «пиплхейтеров» (хотя, в этом смысле пальма первенства несомненно была у тогдашних левых и либералов). Ну, и что? «Куда бедному крестьянину податься?» (с).

И «бедный крестьянин», а заодно с ним и «бедный рабочий», для решения своих проблем объединились на уровне, не требовавшем ни сети железных дорог по всей стране, ни всеобщего умения читать и писать — на классовом уровне. Ведь деление на трудящихся и эксплуататоров совершенно не требует никаких дополнительных констант. И по сему революция 1917 года никакой национально-освободительной быть не могла. Она была абсолютно и однозначно классовой. А всё прочее добавилось потом. Разумеется, её глобального значения это не умаляет. Однако давайте уже будем называть вещи своими именами. Просто потому, что на неверных вводных потом могут выстраиваться неверные выводы. Правда в том, что тогдашняя и нынешняя революция — это две совершенно разные революции. Даже по характеру субъекта.
И вот теперь, коллеги, после всего сказанного, давайте, наконец, разберёмся с главным: что же представляет из себя русский этнокласс. Определить его не так просто: так как он явление уникальное и возникшее на границе двух фундаментальных категорий (этнической и классовой), то определять его жёсткими и классическими мерками только одной из этих категорий нельзя. Его рамки просто не могут быть только этническими или только классовыми. Однозначно можно сказать, что в него входят не все русские. Ведь те, кто входит в класс-паразит, тоже в основной своей части являются русскими по крови. И не нужно конспирологии — давайте, опять же, смотреть правде в глаза. Можно ли причислять их к русскому этноклассу на основании их крови? Ни в коем случае! А хипстера к нему отнести можно? Никогда! Но так же нельзя определять эту принадлежность и категорично по отношению к собственности на средства производства. Ведь мелкий или средний предприниматель, обладающий такой собственностью, создававший своё дело собственным трудом, физическим и интеллектуальным, точно так же изнывающий под гнётом этнического и экономического террора, то есть, по сути, не менее угнетаемый, чем все остальные, к классу-паразиту также причислен быть не может.
Тогда на основании чего определять принадлежность? Только на том основании, на котором русский этнокласс, собственно говоря, и появился — синтеза двух фундаментальных категорий. И, исходя из этого, мы определяем:

Русский этнокласс — это общность, существующая в рамках русского этноса, являющаяся природным носителем его культуры и ценностей, и состоящая из людей, занятых в сфере общественно-полезного производительного труда, как производственного, так и интеллектуального.

А если совсем коротко, то эту общность можно обозначить двумя словами: РУССКИЕ ТРУЖЕНИКИ. К числу которых можно смело отнести 90% русских. А то и больше.
Но неизбежно возникает так же и другой вопрос: только ли русские к нему относятся? Вопрос этот, несомненно, тяжёлый. Но ответить на него здесь так же необходимо, так как он относится непосредственно к существу темы. Рассматривать я его сейчас буду так же отдельно и особо. Ответ на него и очевиден и не очевиден одновременно. И в ответе этом есть два аспекта.

I. Да, русский этнокласс безусловно состоит из русских и только из них, так как он имеет ярко выраженные этнические признаки и слово «русский» там ключевое. Обусловлено это вполне объективными обстоятельствами. Только русские являются биологическими носителями Русской Идеи, на фундаменте которой создано всё, за что мы боремся, и будет создано всё, что будет после нас. Только для русских это является неотъемлемой частью самого их естества. И только русская нация неразрывно связана с Русским Государством: друг без друга им не жить. Соответственно и содержанием главного революционного субъекта, ориентированного на восстановление России и Русской Цивилизации, являются русские.
Более того, когда я говорил о «биологических носителях» — говорил я это не для красного словца. Научная мысль не стоит на месте: существует т.н. «динамическая теория информации» (ДТИ), согласно которой человеческие гены — это информация. И культура — это тоже информация. Все они попадают под законы генезиса и трансформации информации. ДТИ считает и доказывает, что цель любого живого существа: передача своей ценной информации (то есть биологической и культурной). И в соответствии с этим любая нация имеет два аспекта самовоспроизводства: биологический (ретрансляция генной информации в своём потомстве) и культурный (передача потомству своей культурной платформы). Ортодоксальные сторонники интернационализма позиционируют себя, как приверженцы идеи «Духа» и его полного преобладания над материальными аспектами. Что ж, как верующий человек, не могу этого отрицать. Вот только дух существует в нас не сам по себе, а накладывается на определённую матрицу, культурную и генетическую. И оная матрица, подчас, решает всё.
II. При этом у русского этнокласса существуют и собственные сателлиты, в том числе и этнические, которые, в ряде случаев, с ним очень глубоко интегрированы и даже находятся в симбиозе — это другие коренные народы Русского Государства, комплиментарные русскому народу. Ведь, по сути, кавказцы, некомплиментарные нам, являются лишь малой частью исторических народов России, с которыми мы долгие века жили душа в душу, вместе строили, вместе воевали и женились друг на друге. Согласно той же динамической теории информации, одно из отличий русских от других наций — способность к инкорпорированию в свою среду представителей других этносов, принявших русскую культурную платформу. И эти народы пользуются нашим уважением. Никому не придёт в голову ущемлять их права или унижать их национальное достоинство. Но при этом данные народы остаются сами собой и, при всей исторической близости к нам, русскими всё равно не являются. Равно, как и носителями Русской Идеи. Тем не менее, с этими народами русскому этноклассу по пути. И пусть они, по факту, в него не входят и входить не могут, но делают с ним одно общее дело. А потому в Русском Государстве не должно и не может быть никакой дискриминации в их адрес.бой

Но, разобравшись с этим вопросом, мы сталкиваемся с другим. С тем, который нам слишком часто задают:
КТО ТАКИЕ РУССКИЕ?
Казалось бы, вопрос резонный: ведь если субъект Русской Революции, русский этнокласс, имеет русскую природу, то какова природа самих русских? Кто они? И этот «резонный» вопрос нам, русским националистам и патриотам, задают все, кому не лень. Задают с издёвкой. Почему-то им кажется это очень смешным. Думаю, вы прекрасно поняли, о чём я. И многие теряются, не знают, что ответить. Что так же не странно: на самом деле в этом вопросе нет ничего резонного и запускается в оборот он врагами русского народа для того, чтобы дезориентировать его и размыть национальное самосознание. Самое интересное, что, скажем, патриотически настроенный представитель армянской национальности просто дал бы по лицу за такой вопрос в свой адрес, и был бы прав, потому, что сама постановка его является хамской и задаётся он только и исключительно в провокационных целях. Однако же ответ на этот вопрос куда проще, чем вам кажется. Он прост как «2х2″ и его можно давать в любых обстоятельствах, подводя черту под любой дискуссией:

РУССКИЕ — ЭТО НАЦИЯ.

И более ничего объяснять не надо, так как на самом деле эта формулировка абсолютно исчерпывающая. Вдумайтесь в неё и сами всё поймёте: когда нация ЕСТЬ, то вопрос из кого она состоит автоматически становится идиотским: русская нация состоит из русских. Разве это не очевидно?нср28

VI. Национально-Патриотический Конгресс.

«Коль вдруг муравьи сообща нападут,
Осилят и льва, как бы ни был он лют» (с).
/Саади/

«Где единение, там победа» (с).
/Публий Сир/

Вот и пришло время, во-первых, сделать практические выводы, а, во-вторых, кратко обобщить всё то, что было развёрнуто освещено и обосновано ранее. А начнём мы с ключевой темы национального сопротивления, актуальность которой была выявлена в статье «Великая шахматная доска» — созданию широкого альянса правых и левых патриотов. И сегодня будут намечены практические контуры этого объединения с точки зрения идеологии.
И с её позиций для такого объединения необходимы всего три условия.
Первое – это воля к единству. В последнее время в этом вопросе просветление наступило очень у многих. Голоса, призывающие объединяться, звучат всё громче, причём, с очень разных сторон. И это внушает оптимизм.
Второе – это имя. И не удивляйтесь, коллеги. Это отнюдь не досужий каприз. Конфуций ведь совсем не зря говорил, что всему нужно давать правильные имена и провозглашать их на всех базарах. Вдумайтесь: ведь это объединение не просто разных людей или разных сил, а представителей разных мировоззрений. Причём, тех из них, кто убеждениями не торгует, и торговать не собирается – меньше всего там будут нужны дешёвки. Они и так уже устроили настоящий фестиваль продажности в минувшие двадцать лет. И, разумеется, идейные люди не пойдут в объединение, носящее название, которое противоречит их ценностям. Но вот, что удивительно: очень часто так случается, что правильные имена дают враги. Ярчайший пример: Иоанн Грозный, вошедший в историю под прозвищем, которое дали ему отнюдь не друзья. Однако в этом нет ничего странного: враги видят то, что для них отвратительно и ненавистно. Но ведь при этом то, что ненавистно им, для нас, подчас, является главными ценностями. В этом и есть смысл непримиримой вражды. В начале 90-х годов, т.н. «демократические журналисты», захлёбываясь от ненависти, назвали нас страшным для них словом: «национал-патриоты». Спасибо им – это очень хорошее имя для нас. Его я и предлагаю использовать впредь.
А третье условие то, ради которого и был написан весь этот цикл статей – идеология объединения. Именно она и является идеологией победы. И такая идеология должна иметь чёткое материальное отображение в виде краткого объединительного документа. Я уже говорил, что объединяться необходимо, оставив за скобками все идеологические разногласия, и не на основании многостраничной программы, а на основе простой хартии, состоящей всего из нескольких пунктов. Такая необходимость вполне насущна: людям нужно видеть, ради чего они собираются и под чем подписываются, причём, и фигурально, и реально выражаясь. Проект этой хартии и будет представлен вам сейчас.
Хартия, о которой я веду речь, действительно должна быть очень простой. И включать в себя она должна три составные части: «из-за чего», «ради чего» и «на основании чего». Вот именно в этой третьей части вся суть: то, что в альянс входят силы с разной идеологией, совершенно не значит, что альянс этот сам будет неидеологическим или, по сути, безыдейным. Всю бесперспективность союза на базе чистой абстракции показал «болотный раскол» среди националистов, которые попытались объединиться на базе абстрактного понятия «русской нации» и не менее абстрактного понятия «Русского Государства». После чего выяснилось, что все они видят эти понятия очень по-своему, и при первом же серьёзном испытании вся националистическая субстанция, слитая в одну ёмкость, мгновенно расслоилась на отдельные фракции, как в школьном опыте по смешиванию воды и нефти. В соответствии с этим Национально-Патриотическая Хартия должна содержать в себе список основных принципов, небольшой, но исчерпывающий. И это должны быть не просто пункты – это должны быть догматы, следовать которым все участники обязуются неукоснительно. Они не будут сектантскими идеологемами ни одной из классических правых или левых политических сил. Они будут отражением их истинных ценностей, общих для всех, по которым никакой торг неуместен. А значит, станут истинной базой национального единства. Той, нахождение в рамках которой не обязательно, а естественно, и выход за рамки которой является изменой не по закону, а по совести.
Исходя из этого, я предлагаю вашему вниманию проект хартии Национально-Патриотического Конгресса.

___________________________________________________________________

НАЦИОНАЛЬНО-ПАТРИОТИЧЕСКАЯ ХАРТИЯ.нср21

Мы, русские люди, представители разных политических сил, сторонники разных идеологий, приверженцы разных взглядов – сыны одной Родины и одного народа.

Перед лицом угрозы самому существованию нашего Отечества; перед лицом угрозы истребления нашего великого народа; перед лицом сил, стремящихся к окончательному разрушению русского пространства и уничтожению русской цивилизации; перед лицом необъявленной войны против нашей великой культуры и нашей великой истории; перед лицом целенаправленного подрыва моральных и духовных ценностей нашей нации; перед лицом усиливающегося политического, экономического и национального угнетения нашего народа; перед лицом наших великих предков, чьи имена очерняют, и их великих свершений, которые поливают грязью – мы признаём наши разногласия несущественными и объединяемся во имя будущего.

В целях возрождения нашей великой Родины, в целях защиты нашего народа, нашей цивилизации, культуры и истории, в целях восстановления справедливости, попранной по отношению к великому русскому народу и другим коренным народам России,

мы учреждаем Национально-Патриотический Конгресс.

Его ряды открыты для вступления любой политической партии, движения, религиозного и общественного объединения или иного сообщества, а так же для любого человека, не входящего ни в одну организацию вне зависимости от исповедуемых взглядов – критериями являются лишь патриотизм, любовь к своему народу и искреннее желание послужить Родине. Всякая политическая сила, входящая в его ряды, всякая партия, движение или иное сообщество, а так же всякий человек, объявляет об абсолютном и безоговорочном признании следующих основных принципов:

1. Россия однозначно является Русским Государством. Государством русского народа, созданным русским народом и способным существовать только при наличии русского народа, являющегося её хозяином и материальным носителем. Это ни коим образом не означает и не должно означать ущемления прав других коренных народов России, живущих с русским народом в мире и гармонии, разделяющих его великую культуру и дух. Мы с глубоким уважением относимся к ним и не приемлем никакого их притеснения или унижения их национального достоинства. Однако нас в России 80%. Мы – абсолютное большинство. Мы – народ, чья воля и пламенная страсть дали России жизнь, язык, культуру и славу. Мы – народ, долгие века строивший Родину, заботившийся о ней и защищавший её от захватчиков. Мы – народ, освоивший и объединивший 1/6 часть земной суши. Мы – народ, учредивший Россию. Мы – народ, по чьему имени она названа. И мы в своём праве, оплаченном миллионами жизней, отрицать которое не смеет никто.
2. Россия и русский народ – понятия тождественные и неотделимые друг от друга. Россия не сможет жить без русского народа, а русский народ не сможет жить без России. Любой, кто, так или иначе, выступает против России – враг русского народа. Любой, кто, так или иначе, выступает против русского народа – враг России.
3. Россия едина и неделима. Территориальная целостность России незыблема и неприкосновенна. Русский народ оплатил её реками крови. Потеря даже одного квадратного миллиметра территории Русского Государства в современных условиях – это прямая угроза потери всего остального пространства. Для русского же народа угроза потери его национальной государственности – это угроза его жизни, так как русский народ не сможет жить в диаспоре. А это значит, что любое нарушение территориальной целостности Родины недопустимо ни по моральным, ни по прагматическим соображениям. Соратников, допускающих такое, нужно терпеливо убеждать. Политиков и общественных деятелей, призывающих к такому, нужно подвергать жесточайшей обструкции всеми доступными методами.
4. Русский народ един и неделим. Любые попытки и любые призывы делить его на субэтносы являются актом агрессии либо актом измены.
5. Россия – глобальная сверхдержава. В ином качестве она существовать не может. Для нас глобальный суверенитет – вопрос выживания. В любой иной форме реагировать на вызовы наступающей эпохи Россия будет не в состоянии и неизбежно погибнет. По этой причине наша цель – восстановление и укрепление её глобального сверхдержавного статуса на внешней арене и глобального мессианского императива на арене внутренней.
6. Россия и русский народ идут своим особым историческим путём. Современный капитализм умирает. Это происходит во всём мире и не является ни для кого секретом. В связи с чем интеграция в его пространство является смертельно опасной для русского народа и России. Кроме того, ни о каком «европейском выборе» так же речи быть не может, по причине того, что ценности, исповедуемые современным европейским сообществом, несовместимы с русским менталитетом и ценностями русского народа, на которые опирается Россия.
7. Социальная и экономическая справедливость в России должна быть восстановлена безусловно. Итоги криминальной приватизации 90-х должны быть пересмотрены с точки зрения справедливости: национальные недра, национальные стратегические предприятия, национальные объекты инфраструктуры общенародного и общественно важного характера и другая собственность, имеющая общенациональное значение, должны быть возвращены стране и нации, а имущество криминально-олигархических кланов должно быть изъято.
8. Народная собственность неприкосновенна. Итоги приватизации личного имущества (жилья, земли, объектов инфраструктуры личного пользования и др.), а так же мелких и средних предприятий, приносящих общественную пользу (фермерских хозяйств, частных производств и др.) пересмотру не подлежат.
9. Любое сотрудничество с русофобами недопустимо. Под какими бы лозунгами они не выступали, какие бы «общие цели» не преследовали, каких бы тактических и стратегических выгод это не сулило – сотрудничество с ними недопустимо ни под каким видом. В первую очередь это ограничение относится к либералам всех мастей, а так же к представителям других политических сил, исповедующих русофобскую идеологию и высказывающих идеи, направленные на подрыв России, её государственности и территориальной целостности.
10. Геноцид русского народа должен быть признан, подвергнут огласке, осуждению и возмездию безусловно и в полной мере. Систематическое истребление русских, производимое в период с 1991 года, вне зависимости от способов его осуществления (от прямого физического уничтожения русского населения, искусственной алкоголизации и абортизации, до террора против русской культуры и русского языка), должно получить чёткую и однозначную правовую, политическую и идеологическую оценку. Признание геноцида русских должно быть произведено и освещено как в целом, так и по отдельным актам геноцида (Чечня, Таджикистан, Кыргызстан и др.). Так же должно быть осуществлено возмездие, как в отношении непосредственных виновных, так и в отношении их идеологов, пропагандистов, а так же политических и иных сообществ, этот геноцид осуществлявших. Возмездие это должно быть проведено любыми средствами и в любой точке мира.
11. Русский народ является территориально разделённым народом и стремится к воссоединению. Великороссы, малороссы и белорусы — одна русская нация. Мы провозглашаем политической целью восстановление русского пространства и территориальное объединение государств, имеющих русское население: России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Прибалтики и Приднестровья (с безусловным уважением прав и достоинства иных народов этих стран). Степень и формат объединения будут определяться впоследствии.
12. Историческое достоинство России и русского народа неприкосновенны и должны быть восстановлены полностью. Наша великая история – основа нашей великой культуры и фундамент нашей великой государственности. Двадцать лет её унижали и обливали грязью. Двадцать лет обесценивали наши победы и очерняли наших героев. Двадцать лет русский народ пытались лишить национальной гордости. Это должно быть остановлено: наша история должна быть обелена, а ложь против неё изобличена.прицел

Принимая эти основные принципы и обязуясь следовать им принципиально и безусловно, мы оставляем все прошлые разногласия, какими бы они ни были, и обязуемся действовать совместно, единым фронтом и общей силой.

Судьба нашей Родины и нашего народа зависит от нашего единства.

В борьбе за освобождение России, за права русского народа и других коренных народов России, живущих с ним в мире и гармонии, за восстановление справедливости, попранной в отношении Родины и нации, мы признаём все методы, при условии их полезности и политической целесообразности.

Мы призываем все патриотические силы проявить солидарность в борьбе за освобождение и возрождение нашего Отечества и нашего народа.

Вернём себе Родину! За свободу и справедливость!

СЛАВА РОССИИ!

__________________________________________________________________

Согласие или не согласие поставить свою подпись под этими пунктами уже само по себе будет показателем искренности намерений любой политической силы: они ведь не оставляют пространства для манёвра в сторону недопустимых компромиссов, и, в то же время, оставляют место для представителей всех идеологических групп, чьей целью является Великая Россия, как бы они ни видели это величие конкретно.

VII. Пасхальные тезисы.

«Революция — это не званый обед, не литературное творчество, не рисование или вышивание; она не может совершаться так изящно, так спокойно и деликатно, так чинно и учтиво. Революция — это восстание, это насильственный акт одного класса, свергающего власть другого класса» (с).
/Мао Цзэдун/

Вот и настал момент подведения итогов. Мы с вами рассмотрели вопрос очень подробно. И всё это время задачей было выявление и описание революционной «идеологии победы». Были рассмотрены все ключевые вопросы, касающиеся революционного процесса, развивающегося в России всё более ускоряющимися темпами. Каждый из них был подробно и внимательно изучен, а сделанные из этого выводы не менее подробно обоснованы.
А сейчас я попытаюсь сделать то, ради чего и начинал создаваться этот цикл статей: кратко и доходчиво сформулировать саму «идеологию победы». Дать её в концентрированном виде, единым, чётко прописанным тезисным документом, опираясь при этом на всё, что было развёрнуто освещено и обозначено в предыдущих шести статьях. Документом, прочесть который, при желании, могли бы все. А поскольку все статьи выходили в период Святой Пасхи, то и название этого итогового документа напрашивалось само:

___________________________________________________________________

ПАСХАЛЬНЫЕ ТЕЗИСЫ.

1. В данный момент в России наблюдается вялотекущее крушение режима, которое происходит естественным путём, что делает Русскую Революцию неизбежной, причём, в краткосрочной перспективе. В стране происходит объективное развитие революционного процесса, который уже перешагнул «точку невозврата» и теперь революционный взрыв стал всего лишь вопросом времени, и времени довольно скорого, что так же носит объективный характер.
Происходит это по следующим причинам:
а. Во многом это является отголоском процессов, протекающих в общемировом масштабе. На данный момент крах либерального и капиталистического проекта не вызывает сомнений. Происходит глобальная смена эпох и общественно-экономических формаций. Современные либерализм и капитализм стремительно вырождаются в отвратительную систему глобального угнетения, а в России данный процесс приобретает наиболее экстремальные формы, выражающиеся в создании, фактически, кастового общества. Всё это породило морально-идеологический кризис власти, преодолеть который она не в состоянии.
b. Социально-политическая база, на которой базировался режим, раскололась и ремонту не подлежит, в результате чего режим утратил опору.
с. Все варианты действий, которые мог бы предпринять режим для собственного спасения и воспроизводства, ни к чему не ведут даже в среднесрочной перспективе. А предпринять радикальные меры по собственному перерождению режим не в состоянии.
d. В случае любого внешнего или внутреннего военного кризиса обстановка в стране неизбежно перейдёт в стадию эскалации, так как режим небоеспособен и это станет очевидно.
е. В результате своего так же очевидного экономического банкротства и органической неспособности пойти наперекор криминально-олигархическим группировкам, режим будет вынужден предпринять ряд шагов, которые неизбежно приведут к социальному обострению.
f. Нежелание и неспособность власти свернуть или хотя бы смягчить режим национального угнетения русского народа, привели к формированию русского этнокласса, являющегося несомненным революционным субъектом и радикализирующегося на глазах.

2. Русский этнокласс — это общность, существующая в рамках русского этноса, являющаяся природным носителем его культуры и ценностей, и состоящая из людей, занятых в сфере общественно-полезного производительного труда, как производственного, так и интеллектуального. Он функционирует самостоятельно на уровне коллективного этноклассового сознания и безмолвно диктует правила поведения революционным силам. Его сателлитами являются другие коренные народы России, живущие в мире и гармонии с русским народам и разделяющие Русскую Идею.
Поскольку революционный субъект сформировался на фоне и под воздействием жесточайшего этнического угнетения, равно сочетавшегося с угнетением социальным и классовым, то целями Русской Революции являются русский национализм и русский социализм. Цели эти равновелики и любая попытка принижения одной из них за счёт преувеличения роли другой является смертельно опасным заблуждением, которое надо пресекать в зародыше.

3. Антиподом русского этнокласса является класс-паразит, имеющий наднациональную и антинациональную сущность русофобской полярности. Он так же действует на уровне коллективного классового сознания и инстинктивным образом задаёт логику поведения правящему режиму. В результате чего усиление этноклассового антагонизма в России неотвратимо и происходить будет в геометрической прогрессии.

4. Наблюдается нарастание неразрешимых противоречий между русским этноклассом и классом-паразитом, институтом которого является правящий режим, что делает любой компромисс с этим режимом объективно невозможным. Любые призыва к «сотрудничеству» и «эволюционности» не имеют смысла, так как идут вразрез с объективно же протекающими явлениями.
На любое соглашательство русский этнокласс может дать своё согласие только при следующих условиях:
— режим начинает не на словах, а на деле строить Русское Государство, то есть, фактически, действовать в интересах русского народа;
— режим не на словах, а на деле сворачивает систему варварского либерального капитализма и начинает социалистические преобразования.
Вне этих рамок любой компромисс не имеет смысла, так как просто не будет принят русским этноклассом. Однако невозможность таких шагов режима очевидна, так как этноклассовые противоречия неразрешимы и режим просто не сможет пойти вразрез с интересами класса-паразита. Соответственно, любые формы примирения с ним бесполезны априори: с моральной точки зрения – это предательство, с прагматической – недальновидность и фантастическая глупость. Для любого оппозиционного деятеля подобный шаг является стопроцентным политическим самоубийством. Режим становится прокажённым.

5. В связи с тем, что крушение режима сейчас является лишь вопросом времени, главной целью русского национально-освободительного движения является не начать Русскую Революцию, а победить в ней. Иными словами, наша задача: не само совершение Русской Революции, а захват власти в процессе её начала и продолжения. При этом главным врагом Русской Революции является не Кремль и правящая клика путинских силовиков, а либеральное оранжевое Болото и аффилированные с ним структуры, подпитываемые русофобскими силами из-за рубежа, имеющими целью захват ресурсов России и, следовательно, заинтересованными в расчленении Русского Государства и устранении русской нации как таковой. Однако не следует забывать, что у Путина здесь, всё же, почётное второе место.

6. Нынешнее положение дел в России носит достаточно двоякий характер. С одной стороны Путин, в ходе выборов, несомненно, получил кредит доверия народа, который подобным образом отреагировал на болотную угрозу. И для него это, несомненно, передышка. Но передышкой это является и для нас тоже:
— в результате событий протестной зимы режим был вынужден несколько либерализовать политический процесс, что даёт нам возможность организоваться;
— сокрушительное поражение на выборах ослабило либеральных русофобов и осложнило им перехват власти у Путина на современном этапе;
— усиление Путина в высшей степени иллюзорно, так как оказанного доверия Путин не оправдает (возможностей для этого у него просто нет), и следом за этим последует широкомасштабное разочарование.

7. Воспользоваться представившейся передышкой необходимо для создания собственной мощной базовой структуры, ориентированной не на свержение путинизма, а на перехват власти после его крушения. Так как ни одна сила не успеет создать базовую такую структуру самостоятельно, необходимо создавать её в формате широкого, но сплочённого национально-патриотического альянса. И базовая структура достаточной силы для победы в Русской Революции может быть только союзом правых и левых патриотических сил. Деление на белых и красных патриотов безнадёжно устарело, и объединяться необходимо не на уровне идеологий, а на основе истинных ценностей. Такой альянс должен быть создан до конца этого года, а, в идеале, до начала осени. В противном случае можно не успеть подготовиться технически, чего допускать нельзя ни коим образом.

8. Основой будущего широкого альянса правых и левых патриотов должны стать базовые принципы, соблюдаться которые обязаны абсолютно и безоговорочно. Их должно быть немного, но они должны отражать те самые истинные ценности, о которых речь шла ранее. Сформулировать их можно так:
а. Россия однозначно является Русским Государством — государством русского народа. Это ни коим образом не означает ущемления прав других коренных народов России, живущих с русским народом в мире и гармонии, разделяющих его великую культуру и дух.нср20
b. Россия и русский народ – понятия тождественные и неотделимые друг от друга. Враг России – это враг русского народа. Враг русского народа – враг России.
с. Россия едина и неделима.
d. Русский народ един и неделим.
е. Россия – глобальная сверхдержава.
f. Россия и русский народ идут своим особым историческим путём.
g. Итоги криминальной приватизации 90-х должны быть пересмотрены. Народу должны быть возвращены: недра, стратегические предприятия, объекты инфраструктуры общего пользования и другая собственность, имеющая общенациональное значение. Имущество криминально-олигархических кланов должно быть изъято.
h. Итоги приватизации личного имущества (жилья, земли, объектов инфраструктуры личного пользования и др.), а так же мелких и средних предприятий, приносящих общественную пользу (фермерских хозяйств, частных производств и др.) пересмотру не подлежат.
i. Любое сотрудничество с русофобами недопустимо ни по каким причинам.
j. Геноцид русского народа должен быть признан, осуждён и наказан.
k. Русский народ является территориально разделённым народом и стремится к воссоединению. Великороссы, малороссы и белорусы – одна русская нация.
l. Восстановление исторического достоинства России и русской нации. Клевета на нашу историю должна быть остановлена и изобличена.

9. Объединение правых и левых патриотов является жизненной необходимостью, так как только оно в состоянии обеспечить победу. Кроме того, в складывающейся революционной ситуации оно совершенно естественно, так как наступающая революция является национальной и социалистической одновременно. Русский этнокласс – одновременно стихийный националист и стихийный социалист. Примирение двух начал Русской Революции даст ему мощнейший импульс развития. Главным, если не единственным разделяющим фактором здесь является гражданская война начала прошлого века, последствия которой в идеологическом дискурсе необходимо преодолевать форсированными темпами. Для этого необходимо чётко заявить, что мы больше не воюем друг с другом и наши взаимные претензии исчерпаны, а мотивов для розни больше нет. Гражданская война — это общее горе и общая трагедия. Это должно стать частью идеологии, причём, быстро. Благо большинство правых и левых патриотов уже готовы к этому.

10. Основой тактики русского национально-освободительного движения должно стать следующее:
а. Защита прав русского народа, как единственной нации современной России, подвергающейся тотальной национальной дискриминации. Требование автоматического гражданства для всех русских, вне зависимости от места рождения и места проживания. Нельзя отдавать это на откуп оранжевым нацдемам.
b. Необходимо заинтересовать пассивную часть народа. Необходимо установить вопросы, являющиеся жизненными даже для молчаливого большинства, которое очень даже активизируется, когда его задевают за живое и насущное. То, что я бы назвал «критическими точками». Первое здесь: «ДЕКРЕТ О ДОЛГАХ». В соответствии с которым будут полностью прощены все долги физических лиц по кредитам коммерческим банкам: потребительским, ипотечным, денежным. Далее нужно найти ещё одну или две подобные «критические точки» и вопрос с нашей популяризацией может быть решён быстро и эффективно. Ведь разить в такие точки — это и есть верх политической эффективности.
с. Для открытого силового противостояния режиму у нас ресурсов нет и в ближайшее время не будет. Это значит, что всякий, кто будет призывать нас к немедленному восстанию или каким бы то ни были другим действиям подобного рода — предатель и провокатор. Однако игнорировать силовую компоненту нельзя. К ней надо просто избрать другой подход:
— необходимо налаживать контакты с силовыми организациями и, в первую очередь, с полицейскими силами в целях их агитации на будущее (мы должны дать им понять, что мы им не враги, а такие же русские люди и что в случае их перехода на сторону народа, когда всё начнётся, у них не будет никаких проблем с новой властью, а, напротив, будет продвижение по службе в структурах Русского Государства; кроме того, необходимо внушать им, что защищать режим у них нет причин, так как они такие же ребята, живущие с нами на одних улицах и ненавидящие происходящее не меньше нас, тем более что это правда) и в этом плане нам есть чему поучиться у оранжевых технологий;
— необходимо налаживать связи с организациями ветеранов ВДВ и прочих силовых структур, не смотря на то, что у многих из них репутация «ярых запутинцев», с целью ненавязчивой агитации и налаживания личных связей которые могут очень нам пригодиться в решающий момент;
— самим участникам движения необходимо начать массово вступать в охотничьи общества (со всеми вытекающими последствиями в виде легального вооружения), заниматься тактической и просто физической подготовкой.
Главное, помните: ни о каких вооружённых выступлениях речь не идёт, и идти не будет до начала экстремальной фазы крушения режима. Любое ваше необдуманное действие – это угроза для всего национально-освободительного движения. Прошу об этом не забывать.
d. С точки зрения революционной пропаганды необходимо действовать в двух основных направлениях:
— продолжить антипутинскую пропагандистскую работу на уровне технологической необходимости, чтобы не дать режиму соскочить с крючка (а то мало ли какие чудеса бывают в природе);
— при этом развернуть активную антиоранжевую и антилиберальную агитацию (нам критически необходимо максимальным образом демонизировать болотных оранжистов к моменту начала событий, благо, для этого достаточно просто говорить правду и настойчиво разъяснять народу их суть).
е. Основные силы направить на создание базовой структуры Русской Революции. Это главное. Важнее задачи сейчас у нас просто нет.

11. Стремление внедриться в органы власти режима является пустой тратой сил и средств. Для национального освобождения оно абсолютно бесполезно и не имеет никакого практического смысла. Более того, развитие структур демократии западного образца контрпродуктивно само по себе, так как по факту поддерживает идею перестройки режима, в то время как страна и нация нуждаются в его полном демонтаже. Работа национально-освободительных структур должна вестись вне этих рамок, однако это не означает отсутствия контактов. Все методы борьбы должны признаваться, но только в том случае, если они полезны и политически целесообразны.

12. Ни в коем случае не стоит форсировать события. В случае создания базовой структуры Русской Революции время будет работать на нас. И чем его больше – тем более сильными и боеспособными мы придём к тому дню, который неизбежно настанет.нср22

___________________________________________________________________

Вот такова она, идеология победы. И от следования ей зависит итог Русской Революции. Более того, от этого зависит, жить или умереть России и русскому народу. Пусть каждый из нас это осознаёт. Решение за нами.

СЛАВА РОССИИ!
Искренне ваш, Павел Раста.


жми

Национальный Союз России

Русских будут убирать с их земли. Фурсов А.И.

Мечты молодёжи

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

1 комментарий: РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Идеология победы

  • sergey moscowsc говорит:

    КОГДА Я ВИЖУ КАК БРАТ ХВАТАЕТ БРАТА В КАТОЛАЖКУ ЗА КОМИСИОННЫЕ ИЛИ ЗВЁЗДОЧКУ .. КОГДА АРМИЯ БЬЁТ БЕЛЫЙ ДОМ ..КОГДА В СУДЕ ОТМАЗЫВАЮТ НАСИЛЬНИКА ..КОГДА ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ ГОТОВЫ ПРОДАТЬ РОДИНУ ЗА КОРОЧКУ .. КОГДА ВОР СИДИТ НА ВОРЕ И ЭТО ПОКРЫВАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО С ВЕРХУ НО И С НИЗУ .. КОГДА МИЛИОНЫ ЛЮДЕЙ БОЯТСЯ ПОД СТРАХОМ СМЕРТИ ЗА СВОЮ РАБОТУ ЗА ХЛЕБ ЛИШЬ БЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ -Я ПОНИМАЮ ЧТО НЕТ РУССКОГО НАРОДА А ЕСТЬ БИОМАССА ВЗРОЩЕННАЯ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ С КОТОРОЙ РАЗГОВАРИВАТЬ НЕ О ЧЕМ ПОНИМАЕШЬ ЧТО ПОМОЖЕТ ТОЛЬКО СТИРИЛИЗАЦИЯ ЭТНОСА ИБО ЗАРАЗА РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ В ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ ПРОГРЕССИИ..

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Войти с помощью: 

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>